ANATOMISCHE UNTERSUCHUNGEN UBER DEN FORNIX. 377 



•ebenso die breiten ; die makroskopisch scheinbar scharf ab- 

 gegrenzte Form desselben, die ûbrigens in den verscliiede- 

 nen Querabschnitten sich nicht unwesentlich ândere, Ivomme 

 fast nur dadurch zu Stande, dass keine graue Siibstanz zwi- 

 schen seinen einzelnen Fasern, hôchstens einzelne Baiken 

 zwischen den Faserbûndein , sich befinde, oberhalb des 

 Oculomotoriuskernes verliere es seine scharfe Begrenzung 

 und oberhalb der commissura poster, seien keine breiten 

 Markfasern mehr vorhanden, die feineren liessen sich noch 

 ventrahvârts nmbiegend, aber von der fortgesetzten Lângs- 

 fa^serung der formatio reticularis nicht mehr unterscheidbar 

 und mit ihr das Meynert'sche Bûndel durchkreuzend, weiter 

 nach oben verfolgen'. Jedoch kann Forel den Verlauf dieser 

 Fasern nicht so weit gesondert verfolgen , dass ihm ein 

 Uebergang in das Feld H, wodurch ja der von Meynert an- 

 genommene Verlauf des hinteren Lângsbiindels erwiesen 

 wàre, als mehr denn moglich erschiene'. 



Meine eigenen Untersuchungen ergeben mir iibereinstim- 

 mend mit den Angaben Forel's, dass eine Abgrenzang des 

 « hinteren Lângsbiindels, » wie sie uns durch die mehr 

 makroskopischen Bilder ans einer Reihe von Querschnitts- 

 ebenen nahe gelegt wird, nicht im ganzen Verlauf desselben 

 durchfiihrbar ist. Der Verlauf desselben im Zwischenhirn 

 lehrt uns aber auch, dass es unrichtig wàre, dasselbe als ein 

 einheitliches und von andern Faserziigen streng zu sondern- 

 des Gebilde aufzufassen, denn einentheils nehmen die Biin- 

 del, in die es sich theilt, so verschiedene Wege, dass sie 

 wohl kaum in ein und dieselbe Ordnung von Projektions- 

 fasern eingereiht werden kônnten, — das Biindel zum tubcr 

 ciner. z. B. ganz gewiss nicht, desgleichen das Gudden'sche 

 Biindel, — andern theils sehen wir auch andere sas^ittale Fa- 



' L. c. II, p. 417-421. 

 ' L. c. II, p. 475-477. 



