390 J. HONEGGER. 



Mâchtigkeit des Gudden'sclien Bùndels ûberschàtzt, indem 

 er Fasern der « hinteren Lângsbiindelformation, » die zur 

 regio subthalamica ziehen, dem ersteren zurechnete'. Diess 

 geht aus der Zeichiiung des Verlaufs des Haubenbùndels in 

 einem Sagittalschiiitt vom Kaninciiengehirn hervor'; man 

 vergleiche namentlich damit auch eine frûhere Zeichnung 

 V. Gudden's', wo das Gudden'sche Bûndel nicht so massis; 

 dargesteilt ist, und sich die Faserziige zur regio subtha- 

 lamica wenigstens angedeutet finden. Von dieser irrigen 

 Anschauung geleitet, lâsst er auch aus Vico d'Azyr's Atlas 

 die iîg. 2 von Taf. XXV reproduzieren ', ais eine Darstellung 

 des Gudden'schen Bûndels enthaltend. In dieser stark sche- 

 matisch gehaltenen Zeiclinung ist der Markstrang 41, 41, 

 gleiclifalls vie! zu gross, als dass er nur das betreffende Biin- 

 del sein kônnte ; es irrte sich eben bereits Vicq d'Azyr in 

 gleicher Weise wie v. Gudden. Wenn hiergegen Burdach den 

 von Vicq d'Azyr angegebenen Markstrang an den Markkiigel- 

 chen bloss vorbeigehen liess (s. geschichtl. Einl.), so ist er, 

 wie aus dem Vorausgegangenen ersichtlich, sowohl diesem 

 friiheren als dem viel spiiter kommenden Autor gegenùber 

 zum Theil im Rechte. 



Was sodann die Endigung des Gudden'schen Biindels im 

 Gudden'schen Ganglion anbetrilït, so kann aus den Ergeb- 

 nissen der von v. Gudden angeslellten Expérimente noch 

 nicht gefolgert werden, dass speciell nur dièses Biindel mit 



* Bei Besprechung der Kreuzung des Gudden'schen mit dem Mey- 

 nert'schen Bûndel gibt er selbst an, dass er durch die gepriesene Mé- 

 thode seiner Prilparation (1. c. I, p. 434-435) einer Tàuschung unterlag, 

 « allerdings unter der Konkurrenz von Faserziigen, die in derselben 

 Richtung verlaufen > (1. c. III, p. 191). Dièse Konkurrenz hat er nun 

 freilich nicht im ganzen Verlauf des Gudden'schen Biindels mit in Er- 

 wâgung gezogen. 



■' L. c. III, Taf. XXX, tig. 5, HB. 

 ' L. cl, Taf. VII, tig. 10, HB. 



* L. c. III, Taf. >;XXI, lig. 1. 



