ANATOMISCHE UNTERSUCHUNGEN ÛBER DEN FORNIX. 393 



Es wâre denkbar gewesen, dass eine gewisse Coincidenz 

 in der Grosse des Giidden'schen Bùndels nnd des Gudden'- 

 schen Ganglions bei den verschiedenen Arten fiir die Zusam- 

 mengehorigkeit dieser beiden Gebilde spràche. Niin ist, wie 

 schon V. GuDDEN angegeben, das Gadden'sche Ganglion beinri 

 Menschen kauni zii finden ; v. Gudden lâsst das Yorhanden- 

 sein einer entsprechenden Centralsubstanz dafiir gelten'. Ich 

 habe nun zwar beim Menschen auf Sagittaischnitten an der 

 gewohnten Stelle, die aucli bei ihm durch Abtreten von Fa- 

 sern ans dem HL inehr ventralwârts gekennzeichnet ist, 

 auch Zellen vorgefunden, aber niir in sehr geringer Anzahl. 

 Ich habe aber nicht den Eindruck gewonnen, dass das Gud- 

 den'sche Bùndel in einer der geringen Zahl von Zellen ent- 

 sprechenden Weise reduziert sei. Desgleichen konnte ich bei 

 den von mir untersuchten Thieren nicht mit Sicherheit ent- 

 scheiden, ob mit den bestehenden Unterschieden in der 

 Grosse des Gudden'schen Ganglions auch Schwankunoen in 

 der Machtigkeit des Gudden'schen Biindels einhergehen. 



Bei dem gegenwârtigen Stand unserer Renntnisse ist also 

 eine Beziehung des Gudden'schen Ganglions zum Gudden'- 

 schen Biindel noch nicht sicher erwiesen, am wenigsten 

 eine ausschliessliche. Auch die Lage des Gudden'schen Bùn- 

 dels in der « hinteren Lângsbûndelformation » kann noch 

 nicht als sicher erledigt angesehen werden. Ich hatte oben 

 die Moglichkeit einer Umlagerung der Faserziige aus dem 

 7wischenhirn in ihremVerlaulin die HL-Forraation erwàhnt, 

 so dass nicht ohne weiteres angenommen werden darf, dass 

 die ventralen Faserziige, deren Atrophie v. Gudden bis gegen 

 das Gudden'sciie Ganglion hin verfolgt hat, dem Gudden'- 



reihe vom Kaninchenhirn besitze, so trage ich docli kein Bedenken, 

 dièses anderwtirts ausnahmslos festgestellte Verhalten der betreffenden 

 Faserziige auch fiir das Kaninchen anzunehmen. 



' h. c. m, p. 191. 



