424 J. HONEGGER. 



das vordere Ende der beidseitigen ganglia habenulœ, von 

 ihm als nudei parvi bezeichnet, liinweggehen. Rabl-Rûck- 

 HARD beschreibt es bei Psammosaurus terrestris als ein 

 « Gebilde, unmittelbar hinter der Verbindung zwischen dem 

 dritten iind den Seitenventrikeln (Foramen Monroi), das- 

 selbe uberbrùckt als ein schmaler Faserzug den Spalt des 

 dritten Ventrikels, indem es der dorsalen Oberflâche der 

 Sehhiigel unmittelbar aufliegt. Zu beiden Seiten senkt sich 

 der Faserzug in denjenigen Theil der medianen Mantelwand 

 ein, der zur Bildung des rudirnentâren Schlâfenlappens ven- 

 tralwârts hinabsteigt. » Er sieht denselben als ein Rudiment 

 des hinteren Theils des> fornix, der lyra fornicis {psalterium, 

 Réf.) an\ Gegen die Aufstellung dieser Homologie richtet 

 sich aber Rabl-Rùckard's eigene Beschreibung, sowohl was 

 die Lage des betreffenden Bùndels hinler dem foramen Mon- 

 roi als das unmittelbare Aufliegen auf der Oberflâche der Seh- 

 hiigel anbelangt. Sodann finden sich auch bei Edinger* zwei 

 Abbildungen desselben : auf Taf. III, fig. 24, aus dem Gehirn 

 der miguis fragilis, ist es als Commissura fornicis bezeich- 

 net, wogegen ebenfalls zu erinnern ist, dass, wie man schon 

 aus der vorliegenden Abbildung errathen kann und die 

 Untersuchung einer betreffenden Frontalschnittreihe mit Ge- 

 wissheit ergiebt, dieser Faserzug caudal und ventral vom 

 foramen Monroi gelegen ist, also nicht dem fornix zuge- 



^ RABL-RiiCKHARD, Ueher das Vorkommen eines Fomixrudimentes bei 

 Eeptilien, « Zool. Anzeiger, » IV. Jahrg., 1881, p. 281-284. Osbokk irrt 

 sich, wenn er annimmt, 1. c, p. 243, das Fornixrudiment von Rabl- 

 RucKHARD sei identisch mit dem von ihm beschriebenen Biindel, fig. 7, 

 13, 19 s c m (dem Biindel der tœnia semic. zur tœnia thaï., Réf.), wie 

 daraus hervorgeht, dass Rahl-Ruckhard sagt, dasselbe, dièse neue Com- 

 missur, sei durch eine ganze Reihe xipn Schnitten (in Frontalschnitt- 

 reihen, Réf.) von der comnmsura postcrior getrennt, was fur das Biin- 

 del s cm nach meinen Priiparaten von Reptilien und Aniphibiengehirnen 

 (hierin in Ueboreinstimmung mit dem homologen Faserzug, den soge- 

 nannten pedunculi conarii, bei den Sàugern) nicht zutritft. 



■' L. c. II. 



