IC. HER 
SOCIÉTÉS SAVANTES. 
Académie des sciences de Paris. 
PHYSIOLOGIE. 
Vucrian. — Expérience démontrant que les fibres nerveuses, dont l'excitation 
provoque la dilatation de la pupille, ne proviennent pas toutes du cordon 
cervical du grand sympathique (Compt. rend. Ac. sc., t. LXXXVI, 1878, 
p. 1436). 
J'ai constaté, il y a quelques années (1), que l’ablation du ganglion cervical 
supérieur, faite sur des chiens, n'empêche pas les mouvements réflexes de dila- 
tation pupillaire de se produire du côté correspondant. Ge résultat expérimental 
tenait-il à ce que des fibres sympathiques destinées à l'iris proviendraient du 
ganglion cervical inférieur ou du ganglion thoracique supérieur et se rendraient 
à leur destination en passant, avec l'artère vertébrale, par le canal des apo- 
physes transverses des vertèbres cervicales? Faut-il en chercher l'explication 
dans une autre hypothèse d’après laquelle des fibrés nerveuses, pouvant faire 
dilater la pupille, lorsqu'elles sont mises en activité, naïîtraient directement de 
l’encéphale en même temps que certains nerfs cräniens, le trijumeau ou 
l’oculo-moteur commun ? Telles étaient les questions que j'étais conduit à 
poser lorsque je faisais connaître le fait dont il s’agit. 
Mes recherches récentes, entreprises pour contrôler les travaux si inté- 
ressants de MM. Luchsinger et Kendall, Ostrumoff, Nawrocki, relatifs à l’in- 
fluence du système nerveux sur les glandes sudoripares, m'ont mis à même de 
constater que, chez le chat, sous l'influence de l'excitation électrique de la peau 
du corps ou du bout supérieur du nerf sciatique coupé, la pupille se dilate 
encore du côté où l’on a enlevé le ganglion thoracique supérieur et toute la 
partie inférieure’ du cordon cervical du grand sympathique. La dilatation, 
quoique beaucoup plus faible que celle de la pupille du côté opposé, est tout à 
fait nette : elle a lieu chaque fois que l’on renouvelle l'excitation susdite. 
Après avoir bien vu ce fait, j'ai recherché s’il en serait de même chez un 
chat sur lequel on aurait enlevé non-seulement le ganglion thoracique supé- 
rieur, mais aussi le ganglion cervical supérieur. Cette expérience a été faite en 
coupant le cordon thoracique sympathique au-dessous du ganglion thoracique 
supérieur (ce qui, pour l'iris, équivaut à l’ablation de ce ganglion), et en exci- 
sant, d’un façon complète, le ganglion cervical supérieur. Or, dans ces condi- 
tions, on a pu voir les excitations faradiques de la peau ou celles du segment 
supérieur d'un des nerfs sciatiques déterminer chaque fois une dilatation faible, 
mais incontestable, de la pupille, du côté de l’opération faite sur le grand 
sympathique. 
(1) Archives de Physiologie normale et pathologique, 1874, p. 177. 
