49 
pire espèce, qui s’est procuré son auréole d'homme scientifique d'une 
manière aussi peu honnête que ses gros honoraires ; Heister le jeune (1), 
Eschenbach (2), Vrolick (3) et d’autres citent des faits qui confirment ce 
dur jugement. Et le résultat de mes recherches personnelles a été la 
ferme conviction qu’on peut hardiment déclarer que Taylor a été un des 
plus insolents charlatans qui aient existé. Ses ouvrages contiennent, en 
effet, des réclames impudentes et des vanteries exagérées, qui ne peu- 
vent se concilier avec le sérieux’et la dignité de la vraie science. Que 
penser d’un homme qui ose écrire que tous ses prédécesseurs, tant 
qu'ils sont, n’ont rien compris à l’ophthalmologie, et que cette science 
ne date que de lui (4}? Que dire encore des vers qu'il a mis de sa main 
sous son portrait, et dont les derniers sont : 
Ecce virum : cujus cingantur tempora lauro 
Dignum, cui Laudes Sæcula longa canant, 
La moralité des oculistes ambulants de cette époque et leur manière 
de traiter leurs patients ne valaient guère mieux qu'au moyen âge. Ils 
ne montaient plus sur des tréteaux; comme des saltimbanques et des 
fous, mais ils n'avaient pas plus de dignité dans leur conduite. Ils fai- 
saient leur entrée dans les villes, à cheval, et précédés de musiciens et 
d'individus aveugles, sur lesquels ils montraient leur habileté dans les 
opérations ; les meilleurs d’entre eux, comme Casaamata, n'avaient pas 
honte d’entourer leur première apparition de cette pompe bruyante. Le 
local dans lequel l’oculiste exerçait ensuite son art avait plutôt l'appa- 
rence d’un théâtre que celle d’un endroit où le public souffrant peut 
chercher du soulagement à ses maux. On y voyait des instruments d’or 
et d'argent, des médailles frappées en l'honneur du grand guérisseur 
d’yeux, des tableaux représentant ses cures merveilleuses, des vers 
pour célébrer son immense mérite, ete. Mais l’art de battre la grosse 
caisse était, hélas! le plus pur de leur bagage. Les ordonnances qu'ils 
prescrivaient aux malheureux étaient absurdes et pitoyables. Il n'était 
(1) Heister, Besondere Nachricht wegen des im Früh-dahr anno 1735, in Holland so 
sehr gerühmten Englischen Oculisten D. Taylors und einer von thm verrichteten sehr 
mer kwürdigen aber hôchst unglüklichen Augen-Cur, nebst andern dienlichen Nachrichten 
von diesem Oculisten, Helmstädt, 1736. 
(2) EscnenBacx, Gegründeter Bericht von dem Erfolq der Operationen des englischen 
Oculisten Ritter Taylors in verschiedenen Stædten Teutschlands, besonders in Rostock. 
Rostock, 1752. 
(3) Vrouck, Etwas Næheres über John Taylor, in V. Walther und v. Ammon, Journal 
der Chirurgie und Augenheilkunde, Berlin, 1844, B. 33, Heft 2, p. 216. 
(4) Johann Tayror, Mechanismus oder neue Abhandlung von der khünstlichen Zusammen- 
sefzung des menschlichen Auges, ins Deutsche übersetzst, Frankfurt a M., 1750, 
