A 2 
soit enfin détruite, et le champ si longtemps négligé portera bientôt les 
fruits les plus excellents. » Ce vœu devait être réalisé plus tôt qu'il ne 
l'avait espéré. Car, lorsqu'au commencement du dix-neuvième siècle 
l'ophihalmologie fut accueillie dans les universités, et que des cours et 
cliniques furent régulièrement établis, le nombre des oculistes scienti- 
fiques augmenta bientôt assez pour repousser de partout les charlatans 
ambulants. Des opérateurs du genre de Taylor ne pouvaient naturelle- 
ment soutenir leur réputation vis-à-vis d'hommes comme Himly, Lan- 
genbeck, Jæger, Walther, Chelius, Schmidt. Vers 1840, la rénovation 
de notre profession était pour ainsi dire complète; tous les éléments 
inpurs qui l'avaient déshonorée avaient disparu, et les titulaires nou- 
veaux étaient des hommes consciencieux et adonnés à l'étude sérieuse 
de leur science. Si aujourd'hui encore des charlatans ignorants s’enri- 
chissent aux dépens du public en vendant des remèdes universels pour 
guérir toutes les maladies d'yeux, notre profession n'est pas respon- 
sable de ces indignes pratiques ; ce n’est pas l'insuffisance des ophthal- 
mologistes qui pousse le publie vers les empiriques, mais bien sa 
propre crédulité ; or, tant que celle-ci ne diminuera pas, on ne suivra 
pas {complétement le conseil de Cicéron (1) : « Ad ægros non vates aut 
hariolos, sed medicos solemus adducere. » 
Hugo Macnus. 
(1) De Divinatione, lib. II, cap. 3. 
D. II. — Ne 98, 1878. ñ 
