pete, à Dal 
mais nous nous abstiendrons de discuter ce point, la Revue pour 
laquelle nous écrivons ces articles n’étant pas une revue politique. Or, 
c’est de politique qu'il s'agirait. Laissons donc la politique et revenons 
à l'anglais. 
Chose singulière, Grimm, tout admirateur qu'il est de la langue an- 
glaise, a omis, parmi les qualités qu’il lui reconnaît, celle de toutes qui 
justifie le mieux le rôle de langue internationale qu’elle est appelée à 
remplir. Disons donc que cette qualité maîtresse de l'anglais, qua- 
lité qui tient au génie même de la race, c’est /a liberté, et, par 
suite, la variété; car si vous pouvez également bien vous servir 
de formes de construction latines, françaises, teutoniques, si vous 
pouvez à volonté employer la voix passive et la voix active, suppri- 
mer ou maintenir les conjonctions, mettre les prépositions avant leur 
complément ou les reporter à la fin de la phrase, il en résulte pour 
celui qui parle une grande diversité de formes oratoires et une liberté 
d’allures que complètent fort heureusement l’invariabilité des adjectifs 
et des participes, l’usage du neutre pour les noms des choses qui n’ont 
pas de sexe, et l’uniformité des pluriels des verbes, uniformité qui 
finira peut-être par s'étendre aussi quelque jour aux formes du sin- 
gulier. 
Une autre qualité, essentielle pour une langue internationale, est 
celle de pouvoir s’assimiler avec facilité les mots étrangers, et l'anglais 
la possède au plus haut degré. Nous sommes portés à rire, nous Fran- 
çais, en voyant un de nos substantifs composés, rendez-vous, par 
exemple, devenu le verbe anglais éo rendezvous; participe présent, 
rendezvousing ; participe passé, rendezvoused (1); mais quelle liberté 
de construction cela implique! Aussi, qu’arrive-t-il? C'est que des mots 
utiles, nécessaires même, comme, par exemple, celui d’'employeur, 
contre-partie d'employé, nous sont venus d'Angleterre, les Français 
n'ayant pas osé tirer eux-mêmes ce substantif de notre verbe employer. 
L’ancien français avait quelque chose de cette liberté d’allures, de 
cette plasticité, de cette facilité d’assimilation que, pour notre part, 
nous admirons fort dans l'anglais, et si l’on veut voir tout ce que les 
soi-disant épurateurs de la langue française nous ont fait perdre sous 
ce rapport, on n’a qu'à lire avec un peu d'attention notre immortel 
Rabelais. Le français moderne manifeste une tendance décidée à 
retourner à cette ancienne liberté d’allures et à reprendre son bien 
(1) Exemple : The expedition rendezvoused in breland (Blackwood's Magazine, feb 
1861). C’est de l'expédition chargée de poser le télégraphe transatlantique qu'il était 
question, 
T. IL. — N° 29, 1878. 6 
