— 120 — 
pouvait trouver en partie son explication figurée dans le tableau de M. Vaisse, 
Nos signes alphabétiques sont loin, fort loin de traduire tous les sons articulés. 
Des signes identiques ont donc dans les langues des valeurs phonétiques absolu- 
ment différentes. C'est là un des grands obstacles qui nous empêchent 
d'apprendre et de prononcer convenablement une langue étrangère quelconque 
et nous rendent impossible la transcription de mots d’idiomes inférieurs où sont 
en usage des sons sans équivalent chez nous. 
L’essai de M. Coudereau visait à faire disparaitre cet obstacle, en dressant 
des tableaux des sons articulés ou articulables classés chacun sous un signe 
spécial. Une commission nombreuse a été nommée pour examiner ce projet. 
Ses travaux devaient aboutir à la formation d'un « alphabet anthropologique, dont 
chaque caractère aurait eu une valeur absolue, indépendante de la race ou de 
la nationalité de celui qui l'entend ou qui le prononce ». Mais jusqu'à présent 
ils n’ont encore, à notre connaissance, donné aucun résultat. L'exposition des 
tableaux de M.Coudereau eût peut-être été une occasion deles faire reprendre. 
IL. L'anthropologie zoologique, qui embrasse les principes les plus généraux 
de la science, les méthodes de recherches et les bases des études et des distinc- 
tions pour les races humaines, forme assurément la partie de l'exposition la 
plus difficile à aborder. On a dû viser, selon l'expression de M. Topinard, «à 
matérialiser l’enseignement, les 2nstructions anthropologiques. » 
Ce n’est pas toujours facile. 
Ainsi la partie la plus importante du cours de M. Broca, qui comprend l’ana- 
tomie comparée des Primates, l'étude des ressemblances ct des différences de 
structure entre l'anthropoide et l’homme, aurait demandé une innombrable 
série de planches accompagnées de textes explicatifs qui eux-mêmes, pour être 
compris, auraient demandé du visiteur une certaine préparation ou une étude, 
impossible pour le temps et l'attention dont il dispose. On ne pouvait s'attendre 
à une représentation figurée, à une traduction matérielle aussi complète et aussi 
méthodique. Cependant une partie des planches murales des cours, toutes exé- 
cutées par l’habile et aclif agent dela Société d'anthropologie, M. Drouault, ré- 
pondent parfaitement à ce que l’on pouvait désirer dans ce sens. Certaines 
d’entre elles, telles que la représentation de l'appareil digestif, ne disent sans 
doute pas grand'chose au public, car elles ne s'expliquent pas d’elles-mêmes. 
D'autres, au contraire, sont très-expressives, et le visiteur peut retenir d'elles des 
impressions très-nettes. Telle est, par exemple, la planche qui représente les 
troncs artéricls qui naissent de la crosse de l'aorte chez le cheval, le hérisson, 
les anthropoides et l’homme. L'idée du rapprochement qui se fait peu à peu 
dans la forme et le nombre de ces troncs artériels entre les anthropoïdes et 
l'homme s'impose d'elle-même. On y voit que des deux troncs primitifs des 
mammifères l’un se subdivise en deux branches fort près de sa naissance chez 
le gorille, chez l'orang, et que chez le chimpanzé, les deux branches prenant 
directement naissance dans l'aorte, il existe en réalité trois troncs, comme 
chez l'homme. 
Telle est aussi la planche qui représente la direction de la symphyse ou ligne 
médiane de la mâchoire inférieure sur la mâchoire de l’homme actuel, sur celles 
