— 121 — 
de la Naulette et d’Arcy et sur celle du chimpanzé. Les résultats de la compa- 
raison de ces mâchoires sous ce rapport sont bien connus. Chez Phomme, 
selon les expressions adoptées récemment par M. Broca, la direction de la sym- 
physe est procidente, c'est à-dire oblique en bas et en avant, chez le singe elle 
est récurrente, c’est-à-dire obliqueen bas et en arrière; sur la mâchoire humaine 
quaternaire de la Naulette, elle est intermédiaire, elle est verticale, ce qui re- 
vient à dire que la saillie mentonnière n'existe pas. 
Au milieu de la salle des cours d'anthropologie se trouvent deux groupes de 
pièces qui, dans le mème ordre d'idées, atürent plus particulièrement l’atten- 
tion du puljic. Ce sont d'abord les peaux préparées d’un certain nombre de 
singes anthropomorphes, qui, dans les poses naturelles qu’on leur a données, ont 
un certain air de vie. Devant elles le rire épanouit tous les visages. Tant de res- 
semblances avec nous, et tant de laideur ! Cela est en effet comique. Cependant 
les dames elles-mêmes reconnaissent que le plus petit des deux orangs, avec son 
regard et sa mine d'enfant, ne manque pas d’une certaine gentillesse. 
Ce sont ensuite les squelettes de ces singes. Ils attirent moins. Cependant 
l'aspect si purement humain des deux crânes d’orang, vus d’en hant, a certes 
bien de quoi frapper. 
Dans la table-vitrine n°155, à côté, M. Broca a exposé une série de moules 
de cerveaux de l’homme, du gorille, de l’orang, du chimpanzé, du gibbon, du 
eynocéphale papion, du sapajou et du renard. Gette série est fort instructive. 
Les singes.et l’homme forment un premier groupe à part par leur lype cé- 
rébral. Le chimpanzé, l’orang, le gorille et l’homme en forment un second, 
plus homogène. Combien, cependant, au premier abord, le cerveau du gorille 
semble différer de ceux du chimpanzé et de l'orang! Les circonvolutions de 
ces derniers, et particulièrement de l’orang, sont nombreuses, fines, el telles 
enfin, qu’abstraction faite du volume de la masse totale, elles font la même 
impression que celles du cerveau humain. Chez le gorille, au contraire, elles 
sont simples, larges, peu tortueuses. Aussi, Gratiolet, d'après l'examen d’un 
cerveau qui lui était parvenu en mauvais état, l’avaitl rangé au-dessous des 
anthropoides, à côlé des cynocéphales. Et telle était la difficulté que l’on avait 
à se procurer des cerveaux, que l’on est resté longtemps dans l'incertitude la 
plus complète sur sa véritable place. Ce n’est qu’en 1876, six années après 
l'envoi d'instructions détaillées aux médecins de la marine pour la conser- 
vation des cerveaux, qu'un médecin de la marine du Gabon, le docteur Nègre, 
fut assez heureux pour se procurer et envoyer à M. Broca un cerveau de 
gorille. C’est le moule de ce cerveau qui est exposé. 
Il était en bon état. M. Broca en a fait une étude détaillée (/evue d'An- 
thropologie, 1878), et cette étude lui a révélé que si, dans son aspect général et 
superficiel, 11 ressemble plus au cerveau du cynocéphale qu’à celui du chim- 
pansé, il. possède cependant plusieurs caractères qui sont propres aux an- 
thropoïdes et à l’homme à l'exclusion des pithéciens. Parmi ces caractères, il a 
signalé d'abord le suivant : « Chez les singes ordinaires, la troisième circonvo- 
lution frontale est simple ; son bord inférieur limite sans aucune flexuosité la 
partie correspondante de la scissure de Sylvius; mais, chez les anthropoïdes 
