— 135 — 
y restera Jusqu'à ce qu'une impulsion extérieure vienne l'en faire sortir. 
La Monère vivante, au contraire, se déplace, en apparence, d’elle- 
même, spontanément, de même qu'elle paraît changer de forme d’une 
façon spontanée. 
Approchez du cristal de sulfate de cuivre une aiguille rougie au feu, 
faites tomber sur lui un rayon de lumière, faites passer à travers sa 
masse un courant électrique, sa forme ne se modifiera pas, du moins 
d’une manière sensible ; il ne paraîtra pas réagir contre les excitations. 
Il en est autrement de la Monère; elle déplacera soit la totalité, soit 
une partie de sa masse; elle se dirigera vers le rayon de lumière ou 
le fuira ; elle se contractera sous l'influence du courant électrique; et 
nous en conclurons qu'elle est sensible. 
En résumé, tandis que le sulfate de cuivre, pris pour exemple de la 
matière non vivante, est cristallin, s'accroît par juxtaposition, ne s’oxyde 
pas à l'air, ne change pas de forme et ne se meut pas spontanément, 
paraît être insensible aux agents extérieurs, la Monère, prise pour exem- 
ple de la matière vivante, est amorphe, se nourrit, respire, change 
de forme et se déplace spontanément, se reproduit et est sensible. Le 
cristal de sulfate de cuivre ne se modifie que sous l'influence manifeste, 
évidente et incontestable d'agents extérieurs, tandis que la Monère 
paraît jouir d’une spontanéité qui, si elle appartenait en propre à la 
substance vivante, ne permettrait pas de confondre cette dernière avec la 
matière non vivante. Ajoutons que le sulfate de cuivre n'offre rien qui 
paraisse être comparable à la multiplication de la Monère et encore 
moins aux phénomènes de fécondation et de génération que présentent 
les êtres vivants plus élevés en organisation. 
En nous tenant, comme l'ont fait jusqu'ici presque tous ceux qui ont 
discuté ces questions, à l'examen que nous venons d’en faire. il ÿ au- 
rait entre les propriétés de la matière vivante et celles de la matière 
non vivante des différences tellement considérables que nous serions 
contraints de trouver légitime la distinction absolue établie entre elles 
par les anciens naturalistes et admise encore aujourd'hui par un grand 
nombre d'auteurs; mais, en étudiant ces propriétés de plus près et 
dans les types divers que peuvent nous présenter les deux formes de 
là matière, nous verrons qu’elles sont moins différentes qu’elles ne le 
paraissent au premier abord et que les propriétés dites biologiques, la 
nutrilité, la motricité, la sensibilité, la reproductivité, qui paraissent 
appartenir exclusivement à la matière vivante, se retrouvent aussi 
dans la matière non vivante et ne sont en réalité, comme la forme, la 
coloration, etc., que des propriétés d'ordre physique ou chimique. 
