— 164 — 
complexe, pluricellulaire. Cette question s’est surtout posée à propos 
de l'œuf méroblastique des ovipares, et même au sujet de l'œuf holo- 
blastique des Mammifères. Ainsi, pour quelques auteurs, entre autres 
Grohe et Waldeyer, l'œuf des Mammifères ne serait pas une cellule 
simple parce qu'il recevrait des éléments des cellules du follicule. 
Toutrécemment, Lindgren (1) a soutenu la même opinion en s’ap- 
puyant sur un fait qu'il a observé chez la Truie. Sur un certain nombre 
d’ovules de cet animal, Lindgren a vu des cellules de lépithélium 
pénétrant dans l’œuf à travers les canaux poreux de la membrane vitel- 
line. Ces cellules avaient envoyé des prolongements dans l'épaisseur de 
la zone pellucide et formé des bourgeons qui constituaient une couche de 
cellules autour du vitellus. Le vitellus serait ainsi nourri par les cellules 
de l’épithélium, l’œuf renfermerait plusieurs cellules, et cesserait dès 
lors d’être un organisme monocellulaire. 
… L'observation de Lindgren n’est pas nouvelle; déjà, en 1863, Pflüger, 
dans son travail sur l'ovaire (2), avait décrit et figuré des ovules de Chatte 
présentant l'aspect des ovules décrits par Lindgren; maisil avait reconnu 
que dans ces ovules le vitellus était altéré et concentré sous forme d’une 
masse irrégulière au centre de l'œuf; aussi regardait-il ce fait comme 
étant anomal. J'ai moi-même observé des ovules semblables chez la 
Chatte, et fai également constaté l’altération du vitellus. Quant à la 
signification de cette pénétration des cellules du follicule dans l'œuf, je 
ne crois pas qu’il faille la chercher dans un phénomène de nutrition du 
vitellus, je pense que c’est une exagération pathologique d'un fait qui 
se passe normalement dans tous les ovules, à savoir l'introduction d’une 
cellule épithéliale qui y joue le rôle d’élément mâle. J'exposerai bientôt 
ma manière de voir à ce sujet, après avoir traité de la spermatogénèse. 
Tous les auteurs sont d'accord pour considérer le jeune ovule des 
ovipares comme une cellule simple; mais la comparaison devient moins 
aisée quand l’œuf a acquis son complet développement. Il existe trois 
opinions principales différentes relatives à la signification morpholo- 
gique de l'œuf d'Oiseau. Suivant les uns, l'œuf ovarien mûr est l’équiva- 
lent d’un follicule de Graaf de Mammifère (H. Meckel, Allen Thomson, 
Ecker, His), suivant d’autres, l'œuf d'Oiseau entier est une simple cel- 
lule (Schwann, Wagner, Kælliker, Samter, Leuckart, Gegenbaur, Cra- 
mer), enfin, suivant Waldeyer, cet œuf est une cellule complexe, 
parce qu’elle renferme des éléments venus du dehors. 
(1) LiNDGREN, Archiv für Anatomie und Entwickelungsgeschichte, herausgegeben von His 
und Braune, 1877. 
(2) Prcücer, Ueber die Eierstücke der Sæugethiere und des Menschen, 1863, p.76. 
