— 219 — 
L'inspectorat limité à une station a perdu sa raison d’être depuis le décret 
de 14858, qui permet à tous les médecins d'exercer leur profession auprès des 
sources, c’est-à-dire depuis que l'égalité professionnelle nous a été accordée 
dans les villes d'eaux comme partout; il ne peut être maintenu sans qu’on 
choque le bon sens public, depuis que le même décret à permis à tout le 
monde de faire usage des eaux, même sans consulter un médecin. 
L'inspecteur, dont le rôle se borne actuellement à surveiller la bonne tenue 
des établissements par leurs propriétaires, peut être suppléé dans ce rôle par 
tous ses confrères, isolés ou réunis en société, transmettant leurs plaintes à un 
inspecteur régional. 
Sa voix, quand il demande aux propriétaires de sources une modification 
aux choses existantes, a beaucoup moins d'autorité que celle de tous ses con- 
frères, qui le valent séparément. 
Son intervention auprès de l'administration départementale et surtout auprès 
du ministère est à peu près nulle, pour ne pas dire nulle. 
Son titre est attentatoire aux droits communs de tous les docteurs, qui sont 
égaux devant le diplôme et devant la loi, en ce sens qu'il est une enseigne fa- 
vorable à quelques-uns au détriment des autres. 
La rétribution qui lui est allouée par les propriétaires de sources pèse inu- 
tilement sur ces propriétaires. 
Enfin, cette fonction d’inspecteur est donnée arbitrairement, à la faveur, pri- 
vilége tellement énorme que, sous l'empire, le Sénat avait jugé qu'il fallait 
l’abolir, et cela sur la proposition de M. Rouher (1). 
L'inspectorat régional nous paraît offrir des avantages bien plus sérieux que 
linspectorat local. Tout d’abord, au point de vue général, il offre à l'Etat cette 
garantie que l'inspecteur, obligé de parcourir pendant la saison, et même en 
dehors de cette période, un assez grand nombre de stations, ne pourrait pas 
exercer la profession médicale et pourrait disposer de tout son temps pour 
remplir sa fonction ; de plus, étranger à toutes les villes d'eaux de son ressort, 
à tous les administrateurs et propriétaires de sources, ainsi qu'aux malades, il 
serait à l'abri de tout soupçon de partialité. 
Ce n’est pas au moment où le corps médical presque tout entier demande 
une application rigoureuse des lois actuelles, ou leur révision dans le sens de 
la sévérité contre tous ceux qui fabriquent des remèdes secrets, ce n’est pas au 
moment où il s'élève contre l’avalanche des spécialités annoncées à la qua- 
trième page des journaux qu'il peut demander, avec MM. Parent et autres, la 
suppression de l’autorisation relative à l’usage des eaux minérales. 
En revanche, une fois que cette autorisation est donnée, nous ne compre- 
nons pas pourquoi l'Etat conserverait le droit d'accorder une autorisation spé- 
ciale pour l’établissement des dépôts de vente de l’eau minérale ; du moment 
que vous autorisez à boire l’eau à la fontaine, il n’y a nul inconvénient à la 
laisser boire au loin en bouteilles, d'autant plus que, dans ces conditions 
(1) Il est bien entendu que nous mettons de côté les personnes pour ne nous occuper 
que du fond. 
