- — 225 — 
PHILOLOGIE. 
Des langues internationales, 
de leur succession et de leurs progrès (|); 
Par Alfred TALANDIER. 
(Suite.) 
Nous avons, dans notre dernier article, cherché à déterminer la loi 
en vertu de laquelle certains mots arrivent à être acceptés par le plus 
grand nombre des peuples civilisés et à faire partie du vocabulaire de 
la langue générale. Nous nous engagerions volontiers à faire voir que ce 
vocabulaire international, déjà bien plus considérable qu'on ne le croit 
généralement, est, pour ceux qui comprennent les lois de sa formation, 
un tableau suceinet de toute l’histoire du passé, où chaque nation peut 
se reconnaître dans ce qu'elle a possédé, fait ou dit de plus remar- 
quable. Ce travail n'aurait, certes, rien de pénible pour notre patrio- 
tisme, car, plus une nation est aujourd'hui haut placée sur l'échelle 
de la civilisation, plus elle doit reconnaître pour elle-même ce que 
M. Marsh reconnait pour l'anglais, lorsqu'il dit : « À l'exception du 
grec, d'où la science tire presque toutes les nouvelles formations de sa 
nomenclature scientifique, le latin et le français sont les seules langues 
qui aient contribué à notre fonds général des masses considérables de 
mots, bien que l'importation d'arts et de procédés particuliers ait en- 
traîiné l'adoption de termes techniques appartenant à d’autres lan- 
gues (2). » Mais nous sommes pressés d'arriver au but, et, après avoir 
sommairement indiqué comment les aptitudes particulières des diverses 
nations contribuent à la richesse et à la variété du vocabulaire interna- 
tional, nous allons nous attacher plus particulièrement à des faits qui 
prouvent que la volonté et la raison sont déjà intervenues souvent dans 
le développement des langues, et que le jour est venu où elles doivent 
y intervenir d'une façon méthodique et permanente. 
Comment a-t-on pu se tromper au point de ne pas voir qu'il y a tout 
à la fois dans le langage une croissance naturelle et un développement 
historique? Est-ce que l'adoption ou la réforme d’un alphabet, la substi- 
tüution d’un système de numération à un autre, la constitution d’une 
nomenclature chimique, d'une classification botanique ou minéralo- 
gique, en un mot d'une technologie quelconque, ne sont pas des faits 
qui relèvent de l'esprit scientifique, c’est-à-dire de la volonté humaine 
(1) Voyez la Revue internationale des Sciences (1878), n°5 94, 27, 29 et 32. 
(2) G.-P. Mansu, Lectures on the English Language, p. 111. 
T, Ii, — No 34, 1878. 15 
