mn 
éclairée par l'observation, l'expérience, la mémoire, le jugement et tous 
les autres procédés de la raison active et consciente? Et peut-on rien 
concevoir de plus réactionnaire, de plus étroitement et patriotiquement 
stupide que, par exemple, la résistance opposée par certaines nations à 
l'adoption universelle de ces o/ogres, dont le nombre croissant réjouit 
si fort au contraire un brave auteur anglais, M. Longmuir ? « Combien 
il est intéressant, dit-il, de constater, par le nombre croissant des ter- 
minaisons en o/ogie, le progrès des recherches scientifiques, en même 
temps que nous reconnaissons au nombre des terminaisons en #, qui à 
précisément doublé, le progrès de nos relations commerciales avec les 
pays étrangers (1)! » À cette joie intelligente de M. Longmuir, donnons 
pour repoussoir un petit tableau de self-adoration germanique dessiné 
de main de maître par un auteur déjà cité plusieurs fois, M. Marsh : 
« Dans la nomenclature chimique, pour désigner les corps qui, par 
suite de l'impuissance actuelle de nos moyens d'analyse, sont provisoi- 
rement appelés corps simples, nous employons des composés grecs, 
auxquels nous donnons, par une définition formelle, et conséquem- 
ment arbitraire, une signification précise, distincte, rigoureusement 
scientifique, qui exclut toute autre signification directe ou collatérale, 
propre ou figurée. Dans la nomenclature chimique allemande, ces corps 
sont désignés par de$ composés teutoniques dérivés de tout ce qu’il y a 
de plus trivial dans la langue allemande. Les mots carbone, hydrogène, 
nitrogène, employés en anglais, ne rappellent point leur étymologie, 
et leur signification ne tient absolument qu'à leur définition technique. 
Ils n’expriment ni plus ni moins que l’idée scientifique des objets qu'ils 
représentent et sont des définitions abrégées, ou plutôt des signes de 
la définition desobjets. Ils sont pour l'étudiant des symboles aussi pure- 
ment intellectuels que les signes algébriques de l'addition et de Ja 
soustraction, ou, pour prendre un exemple plus direct, que les ini- 
tiales C pour carbone, H pour hydrogène, O pour oxygène, qui, 
jointes aux nombres, s’emploient pour exprimer les proportions quan- 
titatives dans les combinaisons primaires. Les mots allemands corres- 
pondants kohl-stoff, wasser-stoff, sauer-stoff, et stick-stoff, n'expriment 
qu'une seule des caractéristiques du corps qu’ils désignent, sans parler 
de la tendance antiphilosophique qu'ils trahissent à matérialiser et 
vulgariser de la façon la plus grossière la conception d'agents, de leur 
nature, si subtils et si éthérés. » Et M. Marsh ajoute à ce passage la 
note remarquable que voici : « L'usage de ces nouveaux termes tech- 
(1) Lonemuir, Preface to his Rhyming Dictionary, p. vi. Les ologies, les doxies, les 
graphies, ete., sont des mots dérivés du grec, et les terminaisons en #, au, eu, dénotent 
des mots pris du français. | : 
