297 = 
niques allemands a de plus cet inconvénient que le composé n’admet 
. point la forme adjectivé et que le nom resté sans attribut dérivé de la 
même racine; — de sorte que les Allemands, après avoir dit l'art-de- 
démembrer ou disséquer pour l'anatomie ; la connaissance des astres pour 
l'astronomie ; la connaissance ou la description de la terre pour la géo- 
graplue (et ces derniers mots peuvent $S’'entendre de la connaissance 
et de la description du sol ou des roches, aussi bien que de celle du 
globe), se voient forcés, quand ils ont besoin d’un adjectif correspon- 
dant, de recourir aux composés grecs anatomisch, astronomisch, geo- 
graphisch, ce qui introduit une véritable confusion dans leur dialecte 
scientifique et leur fait perdre tout l'avantage qu'ils avaient cru gagner 
à se servir de composés indigènes. De même, quand ils ont à exprimer 
des proportions quantitatives déterminées par l'analyse chimique, ils se 
servent des majuscules H et O, initiales d'Hydrogène et d'Oxygène, pour 
représenter ces corps, ét se trouvent réduits à enseigner que H repré- 
sente wasserstoff; O, sauerstoff, et ainsi de suite. 
« Les savants hollandais ont fait preuve d’un plus grand courage 
étymologique que leurs confrères allemands. Is ont construit pour leurs 
composés scientifiques néo-hollandais des adjectifs correspondants, et 
disent outleedkundig pour anatomique et de proefondervindelijke we- 
tenschappen pour les sciences expérimentales, cé qui est bien avanta- 
geux, ce composé heptasyllabique ayant pour racine le mot proef, qui 
ne paraît pas être indigène du tout, mais nous à tout l'air d'être, au 
contraire, un emprunt de seconde main fait au latin par le français et 
au français par le hollandais. » 
Voilà done à quoi aboutit le chauvinisme en fait de langage. N'est-ce 
pas merveilleux? Et ce sont de telles aberrations que nous prendrions 
pour modèles! Non; les exemples que nous voulons suivre sont tout 
autres : que le lecteur en juge par ceux que nous allons lui soumettre. 
Un médecin français-américain de New-York, M. le docteur Seguin, 
est l’auteur et le propagateur le plus zélé d’une idée excellente qu'il a 
soumise à tous les congrès des sciences médicales qui ont été tenus ces 
dernières années en Amérique et en Europe, idée dont nous emprun- 
tons l'exposé à un numéro du Progrès médical de 1877, où il est rendu 
compte du Congrès tenu l’an dernier à Genève. Voici la partie du compte 
rendu où est traitée cette excellente proposition : 
« M. Seguin dépose sur le bureau le rapport imprimé qu'il fit l’an 
dernier au Congrès de Philadelphie sur l’uniformité médicale interna- 
tionale et lit un rapport manuserit tendant au même objet. 
« M. Seguin appuie sa proposition d'autorités anciennes et modernes, 
d'observations sur l'avancement de la médecine par l'usage des instru- 
