— 334 — 
duit à une simple syntaxe, et c’est par la place que le mot occupan des 
la phrase qu'on distingue la valeur et qu'on détermine sa qualité de 
sujet ou de régime, d’adjectif ou de substantif, de nom ou de verbe. 
Tels sont aujourd’hui, par exemple, le chinois, l'annamite, le sia- 
mots, le birman, le tibétain, le pegou de la Birmanie anglaise et le 
kassia au sud de l’Assam. Ces langues, classées dans un seul groupe, 
d’après leur caractère morphologique, sont cependant entièrement diffé- 
rentes entre elles, et on ne saurait pas les réunir ni les réduire à une 
famille ou à une origine commune. 
Dans le second groupe, qu’on appelle souvent d’une manière diffé- 
rente agglomérant ou agglutinant, sont classées les langues dont le 
besoin de détermination a fait déjà réunir dans le mot les éléments de 
relation qui prennent place avant ou après la racine principale, qui porte 
la signification et qui reste invariable. Cette racine est la substance du 
mot qui n’a point été attaquée par la corruption phonique, tandis que les 
autres racines de composées viendront se Joindre à elles pour déter- 
miner des modes d’être ou d’action de cette racine primordiale. 
Si l'élément de relation se trouve placé devant la racine restée inva- 
riable, il'est appelé préfixe, s'il se trouve après suffire, si au milieu 
infire, et on leur donne le nom général d'affires. 
Pour plus de clarté, nous dirons que dans l’évolution linguistique 
certains mots racines où racines mots survivent seuls dans la lutte pour 
l'existence, et que les autres, moins doués, viennent se Joindre à eux, 
conservant toujours un sens propre, mais de relation, maintenant, 
envers l'élément essentiel qui porte la signification. 
On ne peut dire que dans cette période les langues aient encore de 
véritable grammaire. Le mot est un composé d'éléments divers sans 
unité réelle, et cet état ne démontre que les efforts du langage pour 
arriver à une organisation supérieure. 
Cependant, de toutes les langues connues, les langues agelutinantes, 
qui forment pour ainsi dire la seconde couche du langage articulé, le 
second groupe du classement morphologique, sont les plus nombreuses 
et les plus variées : elles sont parlées par des peuples très-différents, 
monoglottiques ou polyglottiques, sans qu’on puisse donner non plus 
aux différentes familles une origine commune. 
Ce sont les langues des Æottentots, des Nègres africains, des Boschi- 
mans, des Cafres, des Pouls, des Nubiens, des Australiens, des Négri- 
tos, des Papous (Homo Papua), le système des langues maléo-poly- 
nésien, le japonais et le coréen. Dans le sud de l'Inde, il y a les langues 
dravidiennes (objet de recherches nombreuses en ce moment), le 
groupe owralo-altaique, en Asie, et le basque, en Europe, dans les Py- 
