— 41 — 
interne, offrent un aspect si différent que je ne puis décrire leurs changements 
sans une description trop détaillée. 
Comme je n’attache pas ici une grande importance à ces changements, je 
laisserai aussi de côté cette description. 
Ce que je dois faire ressortir c’est que les corps intérieurs des noyaux 
déjà nommés, dans leur état normal, ne se meuvent pas du tout ou ne se meu- 
vent que lentement. 
Je connais d'autre part des noyaux dans des cellules fixes qui contiennent 
encore une charpente intérieure remarquablement amiboïde et chez lesquels 
l'enveloppe est encore mobile, quoique je ne l’aie jamais vue disparaitre. Gette 
remarque s'étend aux noyaux des cellules vibratiles du palais de la grenouille. 
Si on gratte l'épithélium sur la muqueuse qui recouvre le bulbe, vers la cavité 
buccale, et si on les prépare rapidement dans l’eau pour les employer à la recher- 
che, on ne voit pas de noyaux dans les cellules papillonnantes, même au début. 
Mais bientôt dans des noyaux isolés apparaissent des noyaux, et il n’est pas 
difficile de constater en eux des mouvements amiboïdes de la charpente inté- 
rieure et des changements de forme de l'enveloppe du noyau. 
Formation nouvelle de noyaux. — La dernière partie de mon observation 
se rapporte à la néoformation de noyaux dans des tissus enflammés, C’est un 
fait bien connu que la division du noyau précède la division de la cellule. Pour 
parler plus exactement, la multiplication du noyau était déjà connue dans un 
temps où la division de la cellule dans les tissus achevés était encore une hy- 
pothèse. C’est ainsi que la proposition: Toute division de la cellule doit être 
précédée d’une division du noyau, est devenue un dogme. 
Ensuite, lorsque je prouvai que le processus de la division de la cellule, dans 
les tissus adultes, peut être observée sur le fait, on pouvait objecter avec raison 
que ce que j'ai observé, c’est seulement un morcellement de petits amas et non 
une véritable division de la cellule. 
Ces objections sont devenues fausses depuis que je sais que le noyau dans la 
cellule divisible n’est pas une figure divisible persistante. Le noyau peut encore 
servir de signe caractéristique des cellules fixes et comme tel avoir quelque 1m- 
portance, mais je ne puis plus considérer l'existence d’un noyau formellement 
délimité comme le signe nécessaire de la cellule mobile. 
Mais je dois maintenant attacher une grande importance aux anciennes ob- 
servations de la multiplication du noyau dans les cellules des tissus. 
Nous savons aujourd'hui que la division du noyau est un processus actif; 
nous devons donc considérer ce processus dans les cellules fixes comme le com- 
mencement de l’action, comme les premiers signes de mouvements actifs dans 
le corps de la cellule. 
Partant de ce principe, je me suis attaché à observer la conduite des corps 
internes normalement immobiles où peu mobiles, dans les épithéliums plats 
après des excitations inflammatoires. 
Si j'ai choisi pour cela les épithéliums plats de l’endroit indiqué, c’est parce 
que ses cellules sont faciles à obtenir et que leur noyau est facilement visible 
à l’état frais. Mais la chose fut plus difficile que je ne l'avais pensé. 
