— 419 — 
Nous nous trouvons aujourd'hui fort éloignés du singe. Mais ce n’est pas 
nous qu'il faut comparer aux singes ; ce sont les races inférieures et les races 
primitives. Les caractères simiens de certains peuples actuels, des crânes an- 
ciens, tels que celui de Néanderthal, de la mâchoire de la Naulette sont évi- 
dents pour les yeux les plus prévenus. M. Hovelacque a signalé au Congrès 
d'anthropologie tous les caractères simiens des races inférieures. CG. Vogt a 
très-bien montré que les microcéphales sont un retour au passé. Dans les pre- 
mières années, on ne distingue pour ainsi dire pas nos enfants des orangs- 
outangs. La peau d’une tête humaine, sans crâne et raccornie, reproduit en- 
tièrement la physionomie du singe. Cette origine simienne ne rabaisse pas 
Phomme, mais le rehausse. Il ne retournera pas en poussière, comme on le 
lui répète; mais il s’élèvera de plus en plus. 
À la suite de cette communication, M. Hovelacque s'élève contre les raisons 
de sentiment, qui n'ont rien à faire ici. Il ne s'appuie que sur des raisons ana- 
tomiques. Il faut aujourd’hui faire disparaître les équivoques. Il est vain de 
dire que nous ne descendons pas du singe. L'être duquel nous descendons 
serait certainement aujourd'hui classé parmi les singes. Seulement ce n’est 
pas parmi les anthropoïdes actuels qu'il faut chercher notre ancêtre. 
M. Bordier rappelle qu'il a signalé, il y a déjà quelque temps, la pression 
atmosphérique comme un des principaux agents de la transformation des 
espèces. 
M. le docteur Luscuan. — Cränes dolichocéphales pouvant devenir 
brachycéphales par la seule culture. 
Dans un court et spirituel mémoire, l’auteur examine cette opinion sin- 
gulière de Virchow que les crânes dolichocéphales peuvent devenir brachy- 
céphales par la seule culture. 
J'ai réuni, dit-il, 5 000 crânes anciens. 
Dans la province d'Autriche, au quinzième siècle, le type était très-pur et 
très-dolichocéphale, avec un indice moyen de 70. Or, la population actuelle est 
brachycéphale avec un indice de 84. 
En Carinthie, au contraire, tous les crânes sont restés dolichocéphales depuis 
le seizième siècle. 
Dans les deux provinces cependant la culture est la même. La culture n’a 
donc rien à faire dans ces différences de type crânien. Il est d’ailleurs facile de 
constater que partout où il y a des brachycéphales on retrouve des noms slaves 
dans l’état civil. Et l’on sait qu'il y a eu une immigration de Slaves vers le 
seizième siècle. Je ne crois donc pas que les Prussiens aient acquis leur bra- 
chycéphalie par la culture, si éminente d’ailleurs que soit cette culture, 
Le gérant, O. Don. 
