— 198 — 
Je dois déclarer d’ailleurs que M. Braun, à qui je fis part de ces observations, 
me répondit avoir déjà remarqué les brosses copulatrices de cette espèce ( le 
dessin d’une coupe de ces organes était joint à sa lettre), mais n’avoir pas 
encore eu l’occasion de voir son accouplement. | 
Enfin j'ai pu observer encore, mais d’une façon également incomplète, l’ac- 
couplement de l’Æuproctus Pyrenæus, D. B. 
Il y a deux ans déjà, au congrès de Clermont, M. le général de Nansouty 
m'avait raconté qu'il avait vu, dans le lac d'Oncet, de ces animaux étroitement 
enlacés par deux, et, selon toute probabilité, en voie de se livrer à l’acte de 
la reproduction. Je dois bien l'avouer, et j'en demande pardon à M. de Nan- 
“ souty, ne connaissant alors rien d’analogue dans les mœurs des urodèles, je 
n’attachai pas d'importance à cette indication et n’en tins aucun compte. 
Mais, l’an dernier, à l’époque où je rédigeai la note précitée sur l’accou- 
plement des urodèles, M. de l'Isle, qui avait précédemment observé l'Euprocte 
dans les Pyrénées, et annonçait la publication d’un travail sur cette espèce, 
me dit aussi, comme il l’a dit à beaucoup d’autres personnes, qu’elle s’accou- 
plait. Durant cet acte, d’après lui, le cloaque de la femelle était introduit dans 
celui du mâle, Etait-ce là un résultat direct de l'observation? était-ce une 
simple hypothèse, suggérée par la forme tuberculeuse et conique de cet organe 
chez la femelle en rut? Je ne saurais le dire. Quoi qu’il en soit, la chose me 
parait probable. | 
Si le travail annoncé par M. de l'Isle paraissait devoir être publié d'ici peu 
de temps, je passerais sous silence mes propres observations, ainsi que celle 
antérieure de M. de Nansouty, comme j'ai fait l’an dernier de celles de 
M. Desguez et de M. Bosca relatives au Pleurodèle, afin d’en laisser la pri- 
meur à M. de l'Isle. Mais voilà longtemps qu'il n’est plus question de ce tra- 
vail, et je crois qu’un silence plus prolongé serait préjudiciable à la science. 
Voici done ce que j'ai observé sur des Euproctes pêchés au lac d'Oncet 
(Pic du Midi), les 27 et 28 juin de cette année, et installés à Paris dans un 
aquarium : 
« A5 juillet. Mon attention est attirée par deux Euproctes. Une femelle 
plus grosse, à cloaque très-proéminent, se tient sur ses quatre pattes, le dos 
soulevé, les membres antérieurs rapprochés des postérieurs. Un mâle plus 
petit, à cloaque bien moins saillant, l’aenlacée au cou avec la queue. Il l'entoure 
entièrement avec celle-ci, dont le bout passe entre les deux corps, et vient se 
replier en sens inverse sur le mâle. Le mâle a le corps cambré et renversé, le 
ventre en l'air, les membres antérieurs au large. Il n’a d’autre point d'appui 
que sa queue, et paraît inanimé; la femelle aussi est immobile. Je prends le 
couple à la main, et, m'apercevant qu'il est vivant, je le place, pour mieux 
l’observer, dans un petit cristallisoir plein d’eau. 
« Le mâle, peu à peu, relâchant un instant le nœud qu'il fait avec sa queue 
puis le resserrant aussitôt, se déplace vers l'anus de la femelle. Actuellement il 
serre celle-ci au niveau du dernier tiers de son ventre. Il est recourbé, comme 
en opisthotonos sur le dos, et légèrement déjeté à gauche ; son dos est au con- 
tact du dos de la femelle, et sa tête arrive au niveau du sol. Sa patte posté- 
. 
