— 908 — 
M. RAFFAILLAC. — Observations céphalométriques sur 89 têtes d'habitants 
du Médoc. 
De cette note, il résulte une coïncidence que l’auteur n’a point signalée et 
qui cependant offre seule quelque intérêt. Sur ces 89 têtes, 5 appartiennent à 
des Médocains purs, 10 à des Médocains croisés, 10 à des Landais, 14 à divers. 
Les Médocains purs ont la tête moins large que les autres. Leur indice 
moyen (79,60) les range parmi les mésaticéphales. Les autres sont sous- 
brachycéphales (indice moyen de 81,47 à 83,18). Or, en concordance avec ce 
fait, on constate chez les Médocains purs, et chez eux seuls, des blonds vrais 
dans une certaine proportion. Sur 55 Médocains purs, 10 avaient les cheveux 
blonds, 2 les cheveux rouges, 27 les yeux blonds ou clairs. Sur les 34 Médo- 
cains croisés, Landais et divers, pas un seul n'avait les cheveux blonds. 
M. le docteur Pommeroz. — Les habitations en pierres sèches de Villars 
et de Chignort (Puy-de-Dôme). 
« Ces habitations sont des refuges dissimulés et fortifiés qui paraissent avoir 
protégé une population agricole et pastorale, durant les grandes invasions qui 
ont commencé à l’époque barbare et ont pris fin aux premiers temps du moyen 
âge. » 
M. le docteur DeLaunay. — Ze dessin dans l'anthropologie. 
Tous ceux qui savent dessiner et même tous ceux qui dessinent ont une ten- 
dance irrésistible à reproduire partout leur propre figure ou leur prepre type. 
Une personne au nez aquilin, par exemple, ne pourra jamais faire un nez bus- 
qué. Le Titien disait : Quand je veux faire un portrait, je fais d’abord le 
mien, puis celui d'autrui. 
Cette tendance ne se manifeste pas seulement dans le dessin. Ainsi les cou- 
turières grosses font toujours des robes trop larges, et une femme bien faite 
ne sera bien habillée que par une couturière bien faite. 
Cette disposition peut être utilisée en anthropologie, Si le dessinateur met 
toujours quelque chose de lui-même dans tous les dessins qu'il fait, les dessins 
préhistoriques peuvent nous révéler quelque chose de l’homme préhistorique, 
dont le squelette ne nous donne qu’une idée si insignifiante, si imparfaite. 
M. Topinard, écartant les exagérations de M. Delaunay, rappelle que le fait 
qu'il vient de développer est si vrai au fond et si bien reconnu pour tel, que 
nos méthodes en anthropologie y ont puisé leur raison d’être. Les observateurs 
les plus exacts ont certains coups de crayon qui font de leurs dessins une 
œuvre personnelle. C’est de là que viennent l'importance et la nécessité de 
bonnes photographies. C’est par suite de cela que nous ne nous fions plus aux . 
appréciations personnelles et qu'en craniométrie, par exemple, nous de- 
mandons des mesures rigoureuses et des chiffres. 
M. Cartailhac fait observer qu’en fait de dessins préhistoriques de l'honime, 
