— 528 — g 
certains des divers mouvements vitaux peuvent prendre sur-les 
autres. » 
Lamarck résume ensuite les conséquences des habitudes dans les 
deux lois suivantes : 
Première loi. Dans tout animal qui n'a point dépassé le terme de ses 
développements, l'emploi plus fréquent et soutenu d'un organe quel- 
conque fortifie peu à peu cet organe, le développe, l’agrandit et lui 
donne une puissance proportionnée à la durée de cet emploi; tandis 
que le défaut constant d'usage de tel organe l’affaiblit insensiblement, 
le détériore, diminue progressivement ses facultés, et finit par le faire 
disparaître. 
Deuxième loi. Tout ce que la nature a fait acquérir ou perdre aux 
individus par l’influence des circonstances où leur race se trouve depuis 
longtemps exposée, et par conséquent par l'influence de l'emploi pré- 
dominant de tel organe, ou par celle d’un défaut constant d'usage de 
telle partie ; elle le conserve par la génération aux nouveaux individus 
qui en proviennent, pourvu que les changements acquis soient communs 
aux deux sexes, qui ont produit ces nouveaux individus. » 
En résumé, pour Lamarck, le point de départ de toute variation indi- 
viduelle se trouve dans les conditions extérieures qui, en créant à l’in- 
dividu des besoins nouveaux, entraînent la production d’habitudes' nou- 
velles; celles-ci, à leur tour, déterminent le développement ou même la 
formation de certaines parties, tandis que d’autres, non utilisées, peu- 
vent disparaître. L'hérédité perpétue ensuite les qualités acquises et 
celles-ci prennent un développement d'autant plus considérable, que 
l'espèce envisagée se trouve soumise pendant plus longtemps aux 
mêmes circonstances. : 
Si nous accordons au terme « circonstances » le sens que, sans aucun 
doute, Lamarck lui-même lui a donné; si nous entendons par là, non- 
seulement les conditions qui agissent sur l'être vivant séparé de ses 
générateurs, mais encore celles auxquelles il est soumis à partir du 
moment même de la formation de la cellule unique qui lui doit donner 
naissance, nous n'avons rien à ajouter à la proposition de Lamarek, que 
« les circonstances influent sur la forme et l’organisation des ani- 
maux », et nous pourrons considérer comme point de départ des varia- 
tions individuelles de toutes les formes de la matière vivante l’action 
exercée sur tout individu vivant par les conditions du milieu dans 
lequel 1l se trouve placé, particulièrement pendant les premières phases 
de son existence. 
Ce qu'il est permis de contester dans la théorie de Lamarck, e’est que 
les circonstances n'aient déterminé des variations qu'en créant des 
