— 563 — 
BOTANIQUE. 
Études sur les Schizomycètes, (1) $ 
Par M. Oscar BREFELD, 
Ï. LE BACILLUS. 
(Suite et fin.) 
En considération des détails énoncés ici, je ne puis pas accorder provisoire- 
ment la valeur d’espèces du genre Bacillus aux formes photographiées par 
Koch. On ne peut pas décider par l'observation d'états isolés s’il existe des 
formes spécifiques du Bacillus, qui autorisent à admettre des espèces; il faut 
suivre, pour cela, d’une manière continue, le développement complet de spore 
à spore, en faisant la culture dans les liquides nutritifs les ‘plus variés, C’est 
ainsi qu'on découvrira les variations de forme qu'un même champignon peut 
montrer d’après les circonstances extérieures, ainsi que les différences typiques 
qui n'appartiennent qu'à certaines formes. 
Les signes auxquels on reconnait une espèce diminuent naturellement à 
mesure que les organismes deviennent plus simples ; au-delà d’une certaine 
Himite, 1l ne sera plus possible de les distinguer. Il me parait certain, 
en présence des faits relatés ici et des observations faites par d’autres, que cette 
limite n’est pas encore atteinte par les plus grandes formes de Schizomycètes, 
tout au moins par le Bacillus. D'après moi, les conditions ne sont pas autres 
ici que chez les autres Thallophytes simples. Et s’il se trouvait un Schizo- 
mycète qui parcourüt à lui seul, dans les phases de son développement, toute la 
série de formes qui ont été acceptées provisoirement comme types chez les 
Schizomycètes, cela serait-il donc un obstacle pour attribuer une valeur ty- 
pique aux formes qui ne possèdent qu'un seul de ces stades? Difficilement. 
Les algues à cellule unique et mobile ne cessent pas d’être des formes distinctes 
depuis que nous savons que des algues plus élevées retournent dans leur 
marche de développement à ce même état de cellule unique mobile. Pour cette 
raison, ma manière de voir diffère aussi de celle que Cienkowsky a défendue 
dans son récent ouvrage. 
Le Bacillus que j'ai étudié peut porter le nom de Bacillus subtilis; sous 
cette désignation sont comprises toutes les formes successives que J'ai décrites. 
Le Bacillus est un Schizomycète typique. L'histoire de son développement 
n'offre pas de points importants de comparaison avec les formes typiques de 
hallophytes, qui ont été bien étudiées jusqu’à présent; les Nostochinées, 
parmi les Algues, ne peuvent pas non plus lui être comparées; la formation 
des spores est différente chez elles. Le Bacillus se rapproche surtout, à cet 
égard, des champignons bourgeonnants, par exemple du Saccharomycète, 
lorsque celui-ci ne forme qu'une spore dans chaque cellule mère, Mais il y a 
(1) Voyez la Revue internationale des Sciences, 1878, n° 43, p. 532. 
