— 604 — 
à M. A. Hovelacque. En 1873, après lesrecherches de MM. Lagneau, A. Bertrand, 
docteurs Guibert et Pommeval, M. Broca avait résumé la question celtique, et 
avait établi que ce nom de Celtes ne devait être appliqué qu'aux habitants de 
l’ancienne Celtique de César, et que les Bas-Bretons, les Bretons-Gallots, sur- 
tout les Auvergnats, en étaient les plus purs descendants. Les documents re- 
cueillis permettaient de constater l'apparition de ce type celtique en France, 
vers la fin de l’époque de la pierre polie, et qu’en outre, il nous était venu par 
l’est. De cette origine présumée, M. Hovelacque a conclu qu'il devait se trouver 
sur nos frontières de l'Est et même au delà. Et en effet, ayant réuni plus de 
soixante crânes savoyards, 1l y trouva (1877) tous les caractères celtiques avec 
un degré de plus d’accentuation. Ce sont ceux qui sont exposés. Leur indice 
céphalique moyen est de 85.41. Parmi eux il n’y en a que quatre mésaticé- 
phales, tandis qu'il ÿ en a sept dont l'indice est de plus de 90, s’élevant pour 
l’un à 95.78. Or, sur 88 crânes d'Auvergnats, M. Broca n’en a trouvé que 2 
dont l'indice céphalétique était au-dessus de 90, et encore ne dépassait-il pas 91. 
De diverses indications générales, M. Hovelacque avait pu conclure que la 
race celtique formait en Europe une longue trainée. «Elle aurait, disait-il, re- 
monté le Danube de l’est à l’ouest, traversé les Alpes, le Jura, les Cévennes, et 
descendu la Loire du sud-est au nord-ouest. » 
M. Topinard vient de faire dans ce sens un nouveau pas fort important. 
Déjà dans sa classification, il réunissait les Slaves aux Celtes. On ne peut 
contester qu'il n'y ait quelque chose de fondé dans ce rapprochement. Les do- 
cuments sur lesquels il repose ne sont pas sans doute assez nombreux, et les 
Slaves n’ont pas tous les caractères qui leur sont attribués. Ainsi les blonds, 
parmi les Ruthènes, regardés comme les plus purs des Slaves, et en effet bra 
chycéphales, sont nombreux. Ils sont encore plus nombreux parmi les Polo- 
nas, où la brachycéphalie est aussi moindre. Un carton de cheveux de Polonais 
et de Ruthènes de la Gallicie, exposé à la section autrichienne par l’Académie 
de Cracovie, le montre clairement (vitr. 84). 
Les bruns et les châtains réunis semblent cependant former la majorité au 
moins parmi les Ruthènes. Cela est important, car bien que classés comme chà- 
tains, les Celtes semblent avoir été originairement bruns. Dans le sud de 
l'Allemagne, où leur type se retrouve, les bruns se montrent aussi en grand 
nombre. 
Enfin, M. Topinard est tout disposé à ranger avec eux les bruns [raniens. 
Quelques mensurations prises sur le vivant par M. Ujfalvy aux confins du 
Pamir, l'avaient autorisé à rechercher leurs traces au-delà de l’Europe, jusque 
dans l'Asie centrale. Or, parmi les crânes que M. Ujfalvy a recueillis dans cette 
région, et qui sont exposés vitrine 74, il a trouvé un crâne iranien du purtype 
celtique. « C'est un crâne de Galtcha, de la Tashkend, qui, dit-il, est la repro- 
duction parfaite des types les mieux caractérisés du crâne savoyard : ce n’est 
pas de la ressemblance, c'est de l'identité. La linguistique et l'anthropologie, 
ajoute-t-1l (/ievue d'Anthropologie, 1878, p. 508), après avoir observé et tra- 
vaillé séparément, arrivent ainsi à des résultats qui se confirment mutuellement. 
Les Celtes, aryens par la langue, sont aussi aryens par leur première patrie. » 
