— 810 — 
niste vient de me prêter des opinions qu'il trouve tout à fait répréhensibles, 
mais qui sont absolument de lui et ne répondent en rien à ma manière de 
voir. De plus, si les Turnera n'ont pas sur leurs graines un pinceau de poils, 
ils ont, comme l’on sait, un arille, et l’origine de cet organe peut même être 
chez eux purement ombilicale. L'organogénie, confirmant ce que dit M. Bal- 
four des poils séminaux du Mathurina « arillo longe piloso », prouve une fois 
de plus l’identité de ces poils avec un organe arillaire. » 
H. BAïLLON. 
Pour ceux de nos lecteurs qui ne sont pas au courant de la question à la- 
quelle se rapporte la note ci-dessus, nous croyons utile de la faire suivre 
de quelques mots d'explication. 
Attribuée par les anciens botanistes aux seules semences de la vigne, la dé- 
nomination d’arille fut étendue vers le milieu du siècle dernier aux graines de 
tous les fruits pulpeux. Linné donna ensuite ce nom aux parties de certaines 
graines jouissant de la propriété de se séparer spontanément de la tunique 
propre de la semence ; mais la définition beaucoup trop vaste qu'il adopta: 
« arillus tunica propria seminis sponte secedens », l’entraina à confondre sous 
la même dénomination des parties essentiellement différentes. Gœrtner (1788) 
limita le sens attribué par Linné au mot arille ; il le considéra comme « un 
tégument accessoire qui recouvre lt graine soit en totalité, soit en partie, qui 
est adné seulement à l'ombilic, et séparé du tégument séminal dans tout le 
reste de son étendue », mais cette définition ne s’appliquait qu'à une seule 
variété d’arilles, Plus tard, L.-C. Richard considéra l’arilie comme « une ex- 
tension remarquable du cordon ombilical» , et cette opinion devint tellement 
classique en France, que M. Planchon, qui s’occupa plus tard de la question, 
n'osant pas modifier le sens accordé par Richard au mot arille pour le mettre 
d'accord avec les faits, créa la dénomination nouvelle d’arillode pour « une 
dilatation où expansion des bords de l'exostome qui se réfléchit souvent autour de 
cetteouverture, maisla laisse toujours à découvert». Le nom de caroncule était en 
même temps donné par certains auteurs à l’épaississement des bords de l’exos- 
tome qui existe sur les graines des Euphorbiacées et celui de strophiole à cer- 
taines masses cellulaires qui se montent sur les graines de la Chélidoine et 
d’autres plantes. Ainsi, autant on trouvait de productions des téguments sémi- 
naux, autant on créait de mots, parce qu'on se préoccupait seulement du siége de 
ces productions et non de leur nature morphologique. Les recherches de 
M. Baillon sur le développement de la!caroncule des Euphorbiacées, du macis 
de la Muscade , etc., firent entrer la question dans une voie toute nouvelle et 
montrèrent que les arilles, les arillodes, les caroncules, les strophioles, etc., 
ont une origine commune et doivent être réunis sous la même dénomination 
quel que soit le point dans lequel ils se produisent. 
Cette simplification de la question ne pouvait plaire à nos classiques et le 
seul fait d'avoir montré que le macis de la Muscade, au lieu de se former scu- 
lement autour du hile, comme l'avait cru M. Planchon, se produisait autour 
du hile et autour du micropyle et par suite constituait à la fois un arille el 
