( 37 ) 



Au fait , Liuné a eu raison , selon moî , de réunir le 

 Gjpsophila aggregata à VArenaria telraquetra. Mais 

 ces plantes se présentent sous des formes et avec des ca- 

 ractères si distincts, elles croissent à des hauteurs si diffé- 

 rentes, qu'on serait excusé par le juge le plus sévère siou 

 voulait les considérer comme deux espèces. Le Gypsophila 

 aggregala croit sur les collines et les basses montagnes 

 de la Provence, du Languedoc et du Roussillon. A Mont- 

 redon , près Marseille , il descend jusqu'au niveau de la 

 mer. Dans ses Herborisations aux environs de Montpel- 

 Zzer,Gouan l'indique surles petits coteaux qui entourent le 

 village de Saint-Loup , au Capouladou , à la Sérane et 

 au Vigan, toutes localités plus ou moins montagneuses, 

 mais fort peu élevées au-dessus du niveau de la mer. 

 Les plus hautes montagnes des environs de Montpellier 

 sont le pic de Saint-Loup , dont j'ignore la hauteur ; le 

 cap de Cost , qui a SgS toises d'élévation , et l'Aigual 

 qui va jusqu'à 780 toises. Gouan énunière fort longue- 

 ment les plantes qui y croissent , et le Gypsophila aggre- 

 gata n'est dans aucune de ces listes. Je n'ai pas visité 

 moi-même là Font-de-Comps ni les autres montagnes du 

 Roussillon , que Lapeyrouse cite poarV A renaria telraque- 

 tra , et qui vraisemblablement appartiennent au Gypso- 

 phila aggregala. Mais j'ai tout lieu de penser que le 

 Gypsophila s'y trouve à de basses élévations , et non 

 près des sommets. 



Au contraire, VArenaria telraquetra ne paraît se 

 plaire que sur les montagnes soumises à l'influence des 

 neiges permanentes. Je l'ai trouvé eh Arragon sur le 

 versant occidental de la Massive de Castanbze , à une 

 hauteur qui ne saurait être moindre de 800 toises. Quel- 

 ques jours auparavant, je l'avais cueilli sur le "versant 



