( 6) 

 avoue , en parlant de ces derniers , qu'il n'a pu part^enir 

 à les voir en place. Cet aveu qui atteste la modestie et la 

 véracité de l'observateur , est fait pour accroître la 

 confiance que l'on doit avoir en ses travaux ; c'était 

 aussi un motif de rechercher remplacement de ces em- 

 preintes. J'ai cru devoir le faire, et j'ai reconnu que 

 le Calcaire qui les renferme , ne constitue qu'une 

 couche dans laquelle se trouvent réunies les plantes 

 herbacées et articulées. 



Je n'attache point à mon observation plus d'impor- 

 tance qu'elle n'eu mérite, et je ne me décide à en 

 publier le résultat que d'après le conseil hienveillant du 

 savant estimable qui a si utilement coopéré à l'explora- 

 tion du sol des envii ons de Paris , et dont les écrits et 

 les travaux ont enrichi la science, et formé tant de na- 

 turalistes , qui s'empresseront un jour de marcher sur ses 

 traces. 



C'est principalement sur le Calcaire à empreintes de 

 végétaux , que porte la rectification que je consigne ici ; 

 mais elle doit s'étendre aussi sur les couches superposées 

 à ce Calcaire, puisque, dans l'ouvrnge de MM.Cuvier et 

 Brongniart, six couches sont décrites, tandis que j'en ai 

 reconnu onze bien distinctes , depuis la base du banc 

 jusqu'à la terre végétale. M. Brongniart a négligé, sans 

 doute , comme une chose peu importante, de donner la 

 hauteur de chaque couche. Mais dans une des planches 

 de l'ouvrage que renferme son travail, on remarque une 

 coupe deGrignon, qui donnerait à ce banc près de trente 

 mètres d'élévation. Je me suis assuré par la vérification 

 que j'eu ai faite de l'inexactitude de celte élévation, et je 

 crois pouvoir donner ici, comme un ensemble complet, 

 la description détaillée de cette localité. 



