( 5i ) 

 dans un Mémoire imprimé parmi ceux du Muséum d'his- 

 toire naturelle, et qu'il confirme encore par de nou- 

 velles observations dont nous croyons devoir omettre 

 tous les détails. 



Le genre le plus rapproché du Sauvagesia , est in- 

 contestablement le Lavradia qui n'en diffère que par 

 quelques caractères de la fleur dont nous avons déjà 

 parlé. A la suite du Lavradia doit être placé un nouveau 

 genre décrit par l'auteur sous le nom de Luxemhurgia , 

 qui a les plus grands rapports avec les deux précédeus , 

 et surtout avec le second ; et ces trois genres ne doivent 

 jamais être séparés. 



Les Franhenia qui ont l'ovaire à une loge , les pla- 

 centas pariétaux, des anthères dont le dos est du côté de 

 l'ovaire , comme dans les trois genres précédens , doivent 

 en être rapprochés, quoiqu'ils en diffèrent par le port, 

 par leurs feuilles opposées et par quelques autres carac- 

 tères communs avec les CarjophylléeSi L'intervalle qui 

 existait entre les Violacées et les Franhenia^ se trouve 

 comblé par les genres Sauvagesia , Lavradia , Luxem- 

 hurgia, etle Franhenia, que M. de Sainl-Hilaire réunit à ce 

 groupe, en établit la liaison, et conséquemmenl celle des 

 f^iolace'es avec les Caryophyllécs qui se lient également 

 aux Paronychiées et celles-ci aux Portulacées. 



L'auteur examine ensuite quels sont les autres groupes 

 qui dans un sens opposé se rapprochent le plus des Sau- 

 vagcsies ou Franheniées -^ ce sont les Cistes , ensuite les 

 yiolacées , et cet arrangement est fondé sur la compa- 

 raison des caractères qu'offrent ces différens groupes , et 

 sur la valeur relative de ces mêmes caractères. On avait 

 déjà proposé de rapprocher les Drosera des f^iolacées 5 

 et en clfct les pétales et les étamines des Drosera éga- 



4* 



