( 5. ) 

 hmient liypogynes et au nombre de cinq , leurs graines 

 nombreuses, renfermées dans une capsule à une loge 

 et attacliées au milieu des trois valves, les rapprocbent 

 évidemment des Kiolacéss dont ils dillèrent cependant 

 en ce qu'ils ont plusieurs styles et l'embryon placé à la 

 base de la graine et non au centre , comme dans les 

 yiolettes , et qu'en outre les Drosera qui ont des tiges 

 n'ont pas de stipules. 



M. de Saint-Hilaire dispose les groupes ou familles 

 dont on vient de parler dans l'ordre suivant, savoir : les 

 Droséracées , les Violacées , les Cistinées , les Franhe- 

 niées ou Saui^agésiées , les Carjopkf liées ^ les Parony- 

 chiées et les Portulacées. 



Les Polygala que M. De Candolle a rapprocliés des 

 f^ïolacées ont en elïet quelques affinités avec elles par 

 l'irrégularité de leur corolle et par leur embryon placé 

 au centre d'un périsperme charnu 5 mais ils en dilïèrenl 

 par un si grand nombre d'autres caractères, qu'il paraît 

 douteux à l'auteur que ce rapprochement soit naturel, 

 et il demande si les Polygala ne seraient pas mieux 

 placés auprès des Sapindacées. 



M. De Candolle a séparé les Réséda des Capparidées , 

 pour les rapprocher également des Polygala avec les- 

 quels ils ont quelques i^apports 5 mais M. de Saint-Hi- 

 laire observe qu'on ne peut nier que les Réséda n'en 

 aient de plus réels encore avec les Capparidées , par 

 l'insertion de leurs graines aux parois du fruit porté sur 

 un gynophore , par leurs étamines nombreuses et par 

 l'embryon dépourvu de périsperme. Enfin il pense que 

 si on les laissait auprès des Câpriers , et qu'à la suite 

 des Réséda on plaçât les Polygalées , puis les Sapin- 

 dacées ., on conserverait , par cet arrangement qui lui 



