• ( 53 ) 

 paraît préférable , des rapports déjà établis par MiM. De 

 Jussieu et Adanson. 



L'auteur examine encore d'autres genres sur lesquels 

 ropinion des auteurs n'est pas uniforme et qui , suivant 

 lui , appartiennent à la famille des Droséraeées. Le 

 D rosophjlhun que Linné avait réuni au genre Drosera 

 sans doute à cause de ses feuilles parsemées de soies 

 glanduleuses et de sa fleur dont la structure est entiè- 

 rement analogue à celle des Drosera , en difleré cepen- 

 dant par l'insertion de ses graines à un placenta central 

 libre, comme dans les Caryophyîlées ; néanmoins, malgré 

 cette différence remarquable, on ne peut l'éloigner des 

 Drosera, dont tous les autres caractères le rapprochent. 

 Le Dionœa muscipula dont l'auteur a observé avec soin 

 les organes de la fructification a de grands rapports avec 

 le DrosophfUuni, et conséquemment cette plante singu- 

 lière appartient aux Droséraeées. La structure du fruit 

 n'est pas toujours uniforme dans cette famille , comme 

 on vient de le voir par le Drosaphylhim^ et le genre Ro- 

 ridula que tous les caractères du port et de la fleur réu- 

 nissent encore aux Droséraeées , n'a qu'un seul style et 

 un ovaire à trois loges , dont chacune ne renferme que 

 deux ovules. 



Le Parnassia y genre dont kîs rapports sont assez dif- 

 ficiles à établir, avait été mis par Adanson auprès des 

 Cistes, et auprès des Drosera par M. de Jussieu. M. de 

 Saint - Hilairc pense que, quoique le Parnassia n'ait 

 aucune ressemblance avec les Drosera , ni par le port , 

 ni par les formes extérieures , néaimioins les divisions 

 do sou calice , ses pétales et ses élamines hypogynes et 

 également au nombre de ciu(i , sa capsule à une loge . 

 ses graines , à la vérité dépourvues do péiisperiiu' , mais 



