( 84")' 

 nous apprend , qu'en mauvais état ; mais cette descrip- 

 tion , loin d'infirmer ropinion de M. Lamarck, la con- 

 firme au contraire par tout ce qu'elle contient de plus 

 positif. En eiïet, les tentacules ont une disposition 

 absolument semblable à ceux des Néritcs; comme eux ' 

 ils sont pédicules à la base , et comme eux les pédi- 

 cules sont soudés dans toute leur longueur aux ten- 

 tacules , ce qui. certes, l'éloigné beaucoup de ce que 

 l'ou remarque dans les Ancyles, dont les tentaciiles sont 

 simples ). tronqués au sommet, et oculés à la partie 

 interne de la base , au lieu de l'être extérieurement. 

 Mais puisque les tentacules des Navicelles sont si sem- 

 blables à ceux des Nérites , pourquoi ne pas les rappro- 

 cher , lorsque ce caractère important est le seul bien 

 conpu ? Jl doit résulter de-là que cette dispositiori des 

 tentacules , contre laquelle il n'est pas permis de passer 

 outre pO'Ur les Nérites et les Natices , devient de peu 

 de valeur pour les Navicelles , ce qui rend extréme- 

 njent ^facile à soutenir les hypothèses que l'on peut 

 fai^Q à plaisir, en variant à son gré l'importance des ca- 

 ract-crçs. Celui-rci manquant tout-à-fait à M. Férussac 

 pour sou,tenir son opinion , il ne lui en reste plus que 

 d'.accçssoires qui le l'çjettent dans des probabilités repo- 

 sant, sur la forme du pied , sur celle de la bouche, sur 

 la,, disposition du "manteau et la forme des impressions 



musculaire?. 



On sait très-bien que la forme du pied n'est, dans 

 aucun Çfis., d'une importance absolue dans la clas- 

 sification des Mollusques , puisque cette partie varie 

 presque dans chaque . genre : on sait également que, 

 dan,s le très^grand nombre de ces animaux , le manteau 

 est disposé de manière à permettre au liquide ambiant 



