(9° ) 

 sîbîes durant les secousses qui ont bouleversé le sol se- 

 condaire , parce que les forces qui ont été capables de 

 ces efforts n'ont pu l'être de tels ménagemens. 



D'après ces considérations, je ne saurais donc regarder, 

 comme les dépôts d'un bassin, les amas de Gypse qu'on 

 observe dans les vallées des Alpes pi'imitives et intermé- 

 diaires , où ils se montrent sans être recouverts par les 

 roches environnantes ; mais ayant avec elles, des traits 

 de ressemblance qui semblent attester la conformité d« 

 leur âge 5 et elles avaient suffi à beaucoup de savans pour 

 les regarder comme contemporains de ces terrains qu'ils 

 ne paraissent plus que recouvrir. 



Mais c'est sur une observation précise et sur une preuve 

 irréfragable que je vais établir la contemporanéité d'un de 

 ces prétendus dépôts gypseux , avec les terrains de la 

 vallée dont il occupe le fond ; et dans le cas dont il s'a- 

 git , avec le sol primitif. 



Ce Gypse est celui du f^al Canaria. 



Des considérations importantes avaient été présentées 

 en faveur de sa primordialité par M. Lardy qui , dans 

 la présence des paillettes An Mica doré qui y est répandu 

 comme dans là Dolomie de Campa longo , et dans l'incli- 

 naison comparée de ses couches et de celles du Mica- 

 schiste environnant, trouvait de fortes présomptions pour 

 le regarder comme également subordf>nné à celui-ci. 

 Mais M. Brochant rappelant que d'autres Gypses, évi- 

 demment de transition , étaient aussi mélangés de Mica 

 doré ou de Talc , et contestant le fait de l'inclinaison 

 des couchés observée par M. Lardy , a regardé ce Gypse 

 de Canaria comme indépendant du sol primitif de cette 

 vallée , et comme appartenant à cette classe de dépôts 

 gypseux superficiels-, qni ont été dans son opinion les 



