( i4t ) 



puis fa naissance de la crinière jusqu'à l'extrémité de la 

 lèvre supérieure , laisse voir une oreille et la langue. 

 La tète de l'homme , qui compte plus de lo pouces dans 

 son plus grand diamètre , semble être coiflée d'un frag- 

 ment de grès qui, au premier abord, présente l'idée d'un 

 casque. 



Après la description que je viens de donner, il ne 

 s'agit plus que d'examiner si le fragment du Long-Rocher 

 appartient à un Fossile^ à une pétrification ou bien à 

 une incrustation. Une définition exacte de ces trois mots 

 servira à nous guider dans cet examen. 



On doit comprendre sous la désignation de Fossiles 

 tous les corps organisés que l'on trouve dans les der- 

 nières enveloppes de notre globe , et qui ont conservé 

 d'une manière plus ou moins intacte leurs parties so- 

 lides. Les plantes et les coquilles que l'on voit si com- 

 munément les unes dans le calcaire grossier fissile, les 

 autres dans le calcaire grossier friable: les ossemens que 

 l'on rencontre au milieu du gypse ou de certains bancs 

 calcaires , sont donc de véritables Fossiles. 



Les débris osseux fossiles ne semblent avoir perdu que 

 la substance gélatineuse qu'ils contenaient à l'état vi- 

 vant ; cependant si ou les soumet à l'analyse, ils en of- 

 frent souvent des traces nombreuses , et ils présentent 

 en abondance du phosphate de chaux. Mais il faut dire 

 aussi qu'un œil exercé n'a jamais besoin d'avoir recours 

 à la chimie pour reconnaître un os fossile. 



On peut donc avec assurance déclarer que le Grès du 

 Long-Rocher n'oiîre rien qui annonce un homme et un 

 cheval fossiles. En effet les seules parties animales qui 

 puissent devenir fossiles sont les ossemens, et ces fra|^- 

 mciis de Cirés n'en présentent point. On a voulu faire 



