( >4G) 



liuui testis , à un replile du genre Proteus ; on saura , à 

 l'exemple de M. Drapiez (i), reconnaître, dans des osse- 

 mens annoncés pour être humains , quelques restes de 

 la grande Tortue franche désignée par Linné sous le 

 nom de Testudo mj-das\ enfin on ne prendra plus des 

 os de quadrupèdes des rochers de Gibraltar pour des 

 ossemens d'hommes. On saura distinguer des véritables 

 fossiles les ossemens de quelques naufragés échoués sur 

 les côtes de la Guadeloupe , et engagés dans une agglo- 

 mération calcaire composée de madrépores et de coquilles 

 broyés par le mouvement continuel de la mer ; on ne 

 donnera plus le nom à^ Antropolithes à des débris hu- 

 mains renfermés dans des terrains d'alluvion comme 

 ceux qu'on découvrit en 1820 en Saxe, au milieu de 

 quelques pieds de terres glaises déposées dans les cre- 

 vasses d'un calcaire secondaire. 



Je terminerai cette Notice par quelques mots sur la 

 nature du Grès de Fontainebleau , et sur l'analyse que 

 l'on a faite de plusieurs fragmens du prétendu Fossile. 



D'abord je rappellerai à tous les naturalistes que d'après 

 les observations de M. Brongniart, et celles d'un grand 

 nombre d'autres géologues , que chacun peut vérifier , il 

 est reconnu que les Grès des environs de Fontainebleau 

 ne contiennent aucun débris de corps organisés 5 que ces 

 Grès qui sont superposés à des bancs calcaires de for- 

 mation d'eau douce , reposent dans les points élevés 

 de cette contrée , au milieu de puissantes masses de sables 

 marins, d'où l'action de l'atmosphère et delà pluie les 

 ont souvent enti'ainés dans les lieux bas où ils se grou- 

 pent de dîvei'ses manïères. L'atmosphère et la pluie pro- 

 duisent à la. longue de grands changemens sur ces Grès, 



(0 Coijp-d'œil iWineialogiqHC et Gr'ologique sur le Haiuaut , p. 149. 



