( '48 ) 

 se trouve à la surface extérieure , et qu'il est prouvé que 

 celte surface peut en absorber quelques petites parties 

 par suite du séjour des animaux ou bien encore par le 

 dépôt des particules de matière organique qui flottent 

 continuellement dans l'air. Bailleurs la chimie ne juge 

 de la présence des matières animales que par celle d'un 

 composé organique azoté, et les observations de M. Vau- 

 quelin sur la rouille , celles de M. Knox sur divers mi- 

 néraux montrent assez que ces résultats sont insigni- 

 fians dans la question actuelle. Il y a dans les résultats 

 analytiques de MM. Thénard et Vauquelin, une circons- 

 tance sur laquelle ils ont insisté : lorsqu'on expose la 

 roche à l'action de la chaleur , il s'en dégage d'abord une 

 eau acide , puis une eau chargée d'ammoniaque. Ce pre- 

 mier produit acide, d'après d'autres essais, parait plus 

 fréquent dans les matières végétales azotées , que dans 

 les matières animales proprement dites. 



Je ferai remarquer en outre un fait décisif, c'est que le 

 fragment de Grès qui parut d'abord être le cimier du 

 casque du prétendu homme fossile , et qui , de l'aveu de 

 ceux qui soutiennent que ce Grès est un corps humain , 

 n'appartient à aucune partie de ce corps , a présenté les 

 mêmes indices de matière animale que les autres frag- 

 mens du Grès ; il en est de même des portions du rocher 

 qui dans le système, des propriétaires, n'appartiennent ni 

 au cheval ni à l'homme. Ainsi donc l'analyse chimi- 

 que sert à prouver que l'anatomie et la géologie ont 

 parfaitement jugé le Grès du Long-Rocher , en le ran- 

 geant parmi ces conOgurations accidentelles que l'on 

 désigne sous le nom de jeux de la nature 5 et l'on doit 

 espérer qu'on n'abusera plus de la chimie en interpré- 

 tant de travers les résultats qu'elle fournit. 



