( «74 ) 

 dans les dwers Animaux , des parties da même raug ou 

 du même drgré dans l'ordre des développemens ; et , 

 pour prendre mes exemples dans les sujets de cet écrit, 

 je citerai le crâne, comparable à lui-même, ainsi que le 

 donnent diversement les di vei-ses tribus d'Animaux j tel est 

 l'objet des considérations ou de la science dite des Ana- 

 logies. On arrive , d'une autre part , au même résultat , 

 si l'on compare dans le même Animal des choses qui 

 n'appartiennent pas aux mômes noeuds de développe- 

 mens , mais qui , consécutives dans la marche des for- 

 mations, se conviennent néanmoins , en vertu du carac- 

 tère de la nature organique , montrant une tendance à 

 répéter ses premiers actes et à composer des appareils 

 similaires. Les rapports évidemment d'un ordre diffé- 

 rent, qu'apportent à l'esprit de telles recberclies, de- 

 viennent à leur tour le sujet d'une autre manière de 

 voir , de la science des Homologies. Les Allemands', qui 

 ont imaginé ce terme, se sont proposé de l'assimiler à 

 l'ancien par l'emploi de racines étymologiques corres- 

 pondantes , et de le différencier par une toute autre 

 forme : ils l'ont jugé de cette façon propre à rappeler 

 le caractère nouveau et le but de leurs recherches , ap- 

 pliquées aux identités que présentent certaines parties, 

 considérées dans le même être. Ainsi , l'une des ver- 

 tèbres est comparable à toutes les autres dont se com- 

 pose la colonne épinière \ et en eflet , s'il n'y a presque 

 jamais une parfaite ressemblance entre tous les segmens 

 du rachis , ou remarque du moins une tendance tou- 

 jours persistante, qui fait chez tous plus ou moins 

 reproduire les mêmes formes j on y aperçoit manifes- 

 tement des rapports aussi vrais qu'ils sont multipliés. 

 Le crâne est de tous les organes celui qui se prête le 



