( »:5) 



mieux à ces considérations , celui qui nous donne les 

 faits les plus nombreux et les plus facilement obser- 

 vables , les déductions les plus satisfaisantes comme 

 démonstration rigoureuse, et les plus philosophiques 

 pour les hautes généralités et les grandes pensées , dont 

 le domaine de l'esprit puisse s'enrichir. C'est , frappé de 

 l'utilité de ces conceptions , que j'entreprends aujour- 

 d'hui de revenir sur la composition de toute tête os- 

 seuse 5 je m'en occupe depuis vingt ans , et je me flatte 

 que l'opiniâtreté de quelques derniers efforts donne 

 cette question comme présentement tout-à-fait éclaircie. 

 Dans la recherche de tant de rapports , j'aurai recours 

 à l'une aussi bien qu'à l'autre des deux méthodes. 

 L D'abord, je traiterai dans ce premier article d'un 

 " point dont on s'est avant moi déjà occupé; savoir : si 

 et comment l'appareil crânien offre des parties dans 

 un rapport d'identité avec plusieurs de l'appareil ver- 

 tébral. 



Du Crâne aperçu anciennement, comme formé de 

 trois ou quatre vertèbres. 



t L'idée que le crâne est composé de segmens trans- 

 versaux , ayant une analogie décidée avec des parties 

 ■^ verlébrales , est aujourd'hui généralement accréditée. 

 On s'aperçut que, chez les Animaux remarquables par 

 l'exigaiié de leur boîte cérébrale, comme chez les Pois- 

 sons , par exemple , les enveloppes osseuses répandues 

 autour du cerveau différaient peu de celles répandues un 

 peu plus loin autour de la moelle épinière. Les noyaux 

 qui çervcnt de base à la moelle épinière avaient plus 

 spécialemtMit paru, au cou et à la tête, reproduits d'une 

 manièrf si semblable; , qu'on en avait conclu qu'on ne 



