I 



I 



( ï87 ) 

 n3eyer(i), qui aurait exprimé les mêmes rapports, 

 mais en renversant les termes ; à Autenrietli (Archives de 

 la pliysiologie par Reil), et à Jean-Pierre Frank (^Epist. 

 de cur. hom. morb. lib. 2, p. 4^ ) , qui ont eu aussi les 

 mêmes inspirations ; mais il faut vraiment concevoir 

 ces analogies aussi nettement qu'on le fait aujourd'hui, 

 pour les aller présentement découvrir au milieu de tant 

 d'idées hasardées, pour les y démêler là comme impor- 

 tantes, et pour les faire enfin sortir de ce chaos qui est 

 censé les contenir. 



J'ai ra^^porté et cité textuellement tous les faits et 

 toutes les opinions qui sont entrés dans le domaine de 

 la science , touchant les questions de cet écrit. On n'en 

 saura que mieux discerner, si ce qui va suivre se borne 

 à étendre les vues de mes devanciers, on si je n'en ai point 

 proposé qu'on pourrait, à beaucoup d'égax-ds, croire en- 

 tièrement nouvelles. Car autre chose est sans doute un 

 pressentiment heureux, un rapport saisi sur un seul fait 

 dans une question compliquée , et autre , un travail qui 

 embrasse tous les élémens du problème , soit aperçus 

 dans leur ensemble , soit détaillés et considérés chacun 

 en particulier , un travail enfin suivi sur tous les 

 points et exactement comparatif. 



Il y a des vertèbres de plusieurs sortes , et aussi divers 

 modes dégroupement pour l'association de plusieurs ; 

 car, premièrement, elles aûeclent des formes très-varices 

 ctsont composées tantôt de tous leurs élémens au complet, 

 et tantôt de moins, suivant les régions où on les ob- 



(i) Voici l'opinion qne M. Ulrich (DisscrJation citée plus haut, 

 page 4) atlrilmc à son vcocrahle maître : « tLiclmeyorum prîcccplnrum 

 » pic vcuerandum , quunivis v<Ttftl)rani t;iiH[u.iiu cipul inlcgrum con- 

 • siJcrari posse in scUuiis aaalomicis docvalcu auilivi. ■ 



