( 2IO ) 



animaux. J'ai ainsi été amené à observer des phénomènes 

 qui sortent complètement des idées reçues loucha ni les 

 fonctions du système nerveux. 



Apre? avoir coupé sur un lapin la cinquième paire 

 d'un côté , je reconnus que toute sensibilité était perdue 

 du même côté de la face ; l'intérieur du nez , la surface 

 delà conjonctive, etc. , étaient insensibles au conlacl des 

 corps durs et même des instrumens piquans. Je voulus 

 m'assurer si le défaut de sensibilité existerait pour des 

 agens chimiques très-irrilans ; j'appliquai donc de l'am- 

 moniaque sur l'œil, et je n'eus. pas de peine à remar- 

 quer qu'il ne produisait aucune impression. Pour avoir 

 u-n objet de comparaison , je touchai légèrement l'œil du 

 côté sain avec un peu d'ammoniaque , et aussitôt l'ani- 

 mal manifesta, par ses mouveniens, ses efforts, l'abon- 

 dance des larmes , le resserrement des paupières , etc. , 

 l'exquise sensibilité connue de l'œil. Il n'y avait rien de 

 semblable du côté où le nerf était coupé; l'œil était sec, 

 et, clios.e des plus singulières, le mouvement des pau- 

 pières , appelé clignement, avait cessé ; le globe de l'œil 

 lui-même semblait avoir perdu tous ses mouveniens; 

 l'iris était fortement contracté et immobile ; enfin l'œil 

 semblait un œil artificiel placé derrière des paupières 

 privées de mouviimeut. Vivement intrigué par la mul- 

 titude de phénomènes étranges que j'avais observés , je 

 remis au lendemain à continuer mes observations, et je 

 cherchai à me rendre raison de ce que j'avais vu. La 

 perte de sensibilité de la surface de l'œil était ce qu'il 

 y avait de plus facile à comprendre : la distribution des 

 brandies du nerf ophthalmique aux paupières , à la con- 

 jouctive, etc. , expliquait bien ce phénomène, qui d'ail- 

 Ijçtjrs avait été. v^ récemment par M. H. Mayo sur des 



'~ I 



