( '>-/i4 ) 



à Grandinonl , à quatre lieues de Heaune en Bourgogne , 

 dans un calcaire de même nature que celui de Villofs, 

 et appartenant aussi aux terrains jurassiques , on ne trou- 

 vait entre eux des rapports assez grands pour faire croire 

 qu'ils sont les restes d'une même espèce. 



L'Ichthyolithe de Grandmont a été figurée par d'Ar- 

 genville , puis par Faujas de Saint-Fond -, et M. de Blain- 

 ville , en la rapportant dans son Histoire des poissons 

 fossiles au genre Elops , l'a nommée Elops macropterus. 



Voici donc encore une même espèce d'êtres organisés 

 dont les débris se retrouvent à des dislances géographi- 

 ques considérables , dans des couches de la terre qui 

 correspondent à une même époque , espèce qui n'a été 

 trouvée ni dans les couches plus anciennes ni dans les 

 couches plus modernes. Chaque iour apporte des faits 

 nouveaux à l'appui des rapports intimes qui existent 

 entre la présence des divers fossiles et la position relative 

 des couches qui les renferment ; chaque observation 

 nouvelle semble aussi donner plus de force à cette con- 

 sidération générale de la plus haute importance ; que 

 l'apparition successive de nouvelles classes, de nouveaux 

 ordres, de nouveaux genres et de nouvelles espèces de 

 corps organisés aurait eu lieu en même-temps que la 

 terre s'enveloppait de nouvelles couches. S'il faut se 

 garder de donner aux fossiles une importance trop ex- 

 clusive , il semble que, daprès la masse des faits connus , 

 il faut à plus forte raison n'admettre un fait évidemment 

 en opposition avec le principe général qu'il semble ren- 

 verser , qu'après s'être bien assuré qu'il n'est pas expli- 

 cable par une disposition locale. Ainsi la présence de 

 mammifères dideîphes cités dans la série des terrains 

 oolitiques en Angleterre , demande , par ces motifs , un 

 examen qui ne saurait être trop minutieux. 



