( 260 ) 



Mais surtout cette dernière circonstance n'avait point été 

 aperçue , parce qu'qn avait jusqu'ici ignoré que la por- 

 tion orbilaire du maxillaire supérieur acquérait un grand 

 volume et occupait, comme pièce distincte, le bord 

 latéral de l'orbite. 



Du jugal ainsi déterminé , je passe incontestablement 

 à la pièce qui le suit ordinairement, au temporal P. 

 Je l'ai nommée tout a l'heure pour m'avoir été indiquée 

 par les connexions du pariétal ; elle l'est donc aussi par 

 celle du jugal : et enfin, comme tel est l'os que M. Cu- 

 vier a donné pour un autre élément , que je ne retrouve 

 pas plus que le frontal postéi'ieur chez les Ovipares , et 

 qu'il a fait connaître sous le nom de mastoïdien , j'insis- 

 terai sur une autre preuve en faveur de ma détermi- 

 nalion^ c'est que cet arrangement peut seul rendre un 

 compte satisfaisant de la large percée à travers le crâne, 

 qui est comprise entre les pièces , lelt. Y , P et O, fig. i. 

 Cette percée n'est autre que la fosse temporale-, de quoi 

 on est enfiu tout-à-fait convaincu en la voyant remplie, 

 comme partout ailleurs , par une partie des muscles 

 élévateurs de la mâchoire inférieure, par le masséter. 



On pourrait croire que dans un travail de détermina- 

 tion, dont le succès est principalement fondé sur la con- 

 sidération des connexions, Tinterveution de deux pièces 

 nominales, le frontal posté/ ieur et le mastoïdien, appor- 

 terait d'autres causes d'erreur , des élémens de fausse 

 détermination , pour tout le reste du crâne -, mais c'est 

 ce qui n'a pas eu lieu , et ce dont on était en eiî'et pré- 

 servé d'une part , parce qu'il y a des percées , comme le 

 trou occipilal , le trou auriculaire, la fosse orbilaire, etc. , 

 qui"yleviennent au besoin des moyens de repaire ; et 

 d'autre part , parce que les deux os supposés avaient été 



