( 265 ) 



d'appui que comme lame carlilaginense , est un fait en 

 tous points semblatle à celui de la condition elhmoïdale 

 des Chiens et des Ruminans , que nous avions citée 

 plus haut. Ainsi , le Crocodile reproduit exactement 

 cette même structure et celte même combinaison. Ce- 

 pendant, comme, anciennement employé sous le nom 

 de frontal antérieur , l'ethmophysal est devenu le sujet 

 d'une toule autre détermination, je demande la per- 

 mission de rappeler que plus anciennement encore , dès 

 iSoT , j'avais déjà considéré la partie latérale de l'elh- 

 moïde,ou le cornet supérieur, comme son véritable ana- 

 logue. Je vais par de nouvelles explicalionis ajouter aux 

 preuves précédentes. 



Premièrement, on pourrait m'opposer qu'en laison 

 de sa portion intervenant tout à l'extérieur de la face, 

 l'etlimophysal ne réalise point exactement cliez le Cro 

 codilc la position même de l'os planum , logé au con- 

 traire dans la fosse orbitaire. J'aurais déjà répondu à 

 cette objection, en montrant qu'il résulte de l'ajliatis- 

 sement du crâne chez le Crocodile que sa fosse o)bi- 

 taire a beaucoup moins de profondeur 5 ce qui la dé- 

 ploie en quelque sorte au profit de la face. Sur ce pied , 

 la lame de l'ethmophysal, visible fig. i , n'est plus qu'A 

 la place nécessitée par ce rapport des parties. Mais je 

 crois donner une réponse encore plus satisfaisante , en 

 faisant remarquer que toute la superficie dont se com- 

 pose la fosse orbitaire fait , chez tous les Animaux , partie 

 intégrante de la superficie générale de la face. Or, 

 s'il importe peu que la chambre oculaire soit plus ou 

 moins enfoncée , limites qui lui sont impérieusement 

 prescrites par le volume de l'œil, il n'v a plus à s'in- 



