\ 



(321 ) 



supériorité de leur organisation sur ces derniers ani- 

 maux , nous fourniraient ce chaînon ; ces rapproche- 

 mens ont été l'objet de l'un de mes Mémoires. M. de 

 Lamarck, attachant plus d'importance à quelques carac- 

 tères extérieurs des Mollusques qu'il nomme Hétéro- 

 podes , a jugé qu'ils se rapprochaient davantage des 

 poissons ; mais toujours fait-il venir immédiatement 

 après eux les Céphalopodes. Ceux-ci, dans l'ordonnance 

 méthodique de M. Cuvier , sont suivis de Ptéropodes. 

 L'autre professeur , négligeant encore la considération 

 des organes sexuels , et voyant que dans quelques-uns 

 de ces animaux, comme les Hyales , la tète n'était plus 

 distincte , caractère propre aux Acéphales ou Conchi- 

 fères , a pensé que les Ptéropodes étaient intermédiaires 

 entre ceux-ci et les Trachélipodes , qui sont des Gasté- 

 ropodes pour M. Cuvier. C'est néanmoins sur des bases 

 anatomiques et de première valeur que repose la clas- 

 sification de M. de Lamarck. Il s'est ensuite plus parti- 

 culièrement attaché à l'examen de la coquille, et de 

 manière que dans la plupart des cas l'on puisse arriver 

 à la détermination des genres , par la seule étude de 

 ce corps tcstacé, et sans que les rapports naturels soient 

 offensés. Afin de suppléer à l'impuissance où l'on est, 

 la plupart du temps , d'observer l'habitant de la co- 

 quille , il a donné une autre méthode , uniquement 

 fondée sur ce moule extérieur du corps de l'animal. 

 C'est aussi ce qu'a fait un autre naturaliste , dont l'ou- 

 vrage , en latin et danois , est peu connu, M.Schu- 

 macher. Mais cet estimable auteur parait avoir perdu 

 de vue que , dans les méthodes artificielles même , il 

 faut lâcher de s'éloigner le moins possible de l'ordre 

 naturel , et que dans le cas dont il s'agit, rorganisation 



