( 3aa ) 

 da Mollusque doit toujours servir de boussole : sans 

 cela, l'on confond des tests de Cirripèdes , d'Annelides 

 et d'Ecliinodermes avec celui des Mollusques , ou on 

 prend pour une Coquille une peau osseuse , et on rap- 

 proche des objets très-disparates. Aux genres déjà pu- 

 bliés , ce naturaliste ne a ajouté de nouveaux , et que 

 l'on retrouve dans des ouvrages postérieurs , sous d'au- 

 tres dénominations -, c'est ce qui m'a déterminé à 

 donner la correspondance de sa nomenclature géné- 

 rique avec celle de M. de Lamarck. M. Turton , na- 

 turaliste anglais , dans sou ouvrage sur les Coquilles 

 bivalves de la Grande-Bretagne, n'a pareillement em- 

 ployé que le test pour signaler ses coupes génériques. 

 Dans sa distribution générale des Mollusques , faisant 

 partie des quatorzième et quinzième livraisons de son 

 magnifique ouvrage sur les Mollusques terrestres et 

 lluviatiles , M. le baron de Férussac suit une marche 

 parfaitement régulière , puisqu'elle est toujours établie 

 sur l'organisation de ces animaux , et que les carac- 

 tères tirés de la coquille ne sont que secondaires. Sa 

 méthode, au surplus, quant aux Mollusques marins, 

 ne dilîère guère de celle de M. Cuvier, qu'en ce qu'elle 

 est moins simple et accompagnée d'une synonymie très- 

 étendue. Ayant donné trop de latitude à ses familles, 

 les signalemens que lui fournit la coquille sont for- 

 cément trop généraux et peu déterminés 5 et ceux qui 

 viennent en première ligne étant censés non avenus , 

 puisqu'on ne possède point , le plus souvent , l'animal , 

 cette méthode ne peut être , telle qu'elle est présentée, 

 d'un grand secours pour le conchyliologiste. Ces remar- 

 ques ne s'étendent point aux Gastéropodes terrestres et 

 fluviatiles , personne ne les ayant mieux étudiés que lui , 



