( 334 ) 

 thode avec celle de AI. de Lamarck. La première m'a 

 fourni le plan , et la seconde les détails. Celle-là suppose 

 des observations anatomiques très-délicates , celles , par 

 exemple , qui sont relatives aux organes de la généra- 

 tion ; celle-ci les exclut , et si elle emploie les parties 

 extérieures de l'animal , la coquille supplée le plus sou- 

 vent à l'impossibilité où l'on est de les connaître. Aussi" 

 cette métbode, moins naturelle dans quelques points, 

 plus naturelle dans d'autres , est-elle plus élémentaire 

 ou plus usuelle. M. de Lamarck d'ailleurs a présenté à 

 l'article Conchyliologie de la seconde édition du nou- 

 veau Dictionnaire d'Histoire Naturelle, un tableau des 

 genres de Mollusques , uniquement fondé sut les ca- 

 ractères de leurs coquilles , et coordonné cependant à 

 sa distribution générale. Celle que je viens d'esquisser 

 peut aussi servir de base à un système concbyliologique 

 analogue. Car si on. sépare d'abord les Coquilles xmi- 

 valves polythalames , ensuite les Coquilles univalves sans 

 prolongement canaliculé ni écliancrure à leur base infé- 

 rieure , et dont beaucoup sans opercule, presque- toutes 

 les autres pourront être distinguées génériquemeot et 

 groupées dans l'ordre que nous avons exposé, indépen- 

 damment de la connaissance de l'animal. Les Sigarets et 

 les Peltococlilides univalves seront portés dans les pre- 

 mières divisions , ou comme dans la méthode de M. de 

 Lamarck. Des renvois au surplus pourront rétablir l'ordre 

 naturel, lorsqu'il sera troublé par suite de la marche 

 systématique on de l'absence de caractères corrélatifs. 



Voilà un exemple de la manière dont j'ai traité , dans 

 l'ouvrage que je vais mettre au jovir, les classes de la 

 zoologie , en dehors du cercle ordinaire de mes études. 

 Ne m'en étant occupé que transitoiremenl , il m'était 



