( 336 ) 



confondus : aussi nous voyons dès 1801, dans le Systèurt; 

 des animaux sans vertèbres , figurer à côté des Patelles 

 et des Fissurelles, les genres Éraarginule, Crépidule et 

 Calyptrée. 



M. Lamarck a sans doute emprunté ce dernier nom 

 générique à Klein (Ostrac., pag. 118), qui le premier 

 a employé le mot Catyptra pouv les Calyptrées, que Hum- 

 phrey (Muséum caluinniaiium ) reproduisit , en l'appli- 

 quant spécialement aux véritables Calyptrées. 



M. Félix Roissy (t. 5 des Mollusques du BulFon de 

 Sonnini , p. 241 ) pense que certaines Calyptrées , celles 

 qui ont une lame spirale et une spire extérieure , ont 

 tant d'analogie par leur forme avec certains Trochus , 

 qu'on devra les eu rapprocher. Montfort, saisissant cette 

 idée , fit avec la Calyptrœa trochiformis , en y joignant 

 le Trochus concai^us^ et quelques autres analogues , son 

 genre Infundibulum : ce genre ne fut point admis , et 

 il ne pouvait l'être , car les élémens en sont hétéro- 

 gènes. Sowerby seull'a conservé dans son Minerai Con- 

 chologj. 



M. Lamarck en 181 1 (Extrait du cours) établit une 

 famille sous le nom de Calyptraciens , parmi les Gasté- 

 ropodes •, il la sépara avec juste raison des Patelles , sur 

 la différence des branchies , et il la composa des genres 

 CaiocZio« ( Montfort), Fissurelle y Êmaiginule , Caljp- 

 trée et Crépidule. 



Tel était l'état de la science , lorsque M. Cuvier pu- 

 blia le ^ègne Animal. Ce célèbre zoologiste forma la 

 famille des Scutibranches , qu'il divisa en Scutibi^anches 

 non symétriques et en Scutibranches symétriques. C'est 

 parmi les genres de celte dernière division que se trouve 

 celui delà Calyptrée. Quelque temps après la publica- 



