( 348 ) 

 abandonné les objectifs dioptriqnes et leur a substitué 

 un miroir concave , comme Newton l'avait fait "pour les 

 télescopes. QuantàTabei-ration de sphéricité, Vopticien 

 de Modène a dû la corriger complètement , si comme il 

 l'annonce , les petits miroirs concaves de ses beaux mi- 

 croscopes ont une courbure rigoureusement elliptique. 

 Car alors tous les rayons partis du même point de l'ob- 

 jet situé à l'un des foyers de l'ellipse , vont se réunir 

 aussi en un point unique à l'autre foyer où se forme 

 l'image. 



Mais en admettant que cette condition soit exactement 

 remplie, la combinaison catoptrique de M. Amici pré- 

 sente encore plusieurs inconvéniens : i° les deux ré- 

 flexions successives des rayons incidens, d'abord sur un 

 miroii' plan et ensuite sur le miroir concave , en dimi- 

 nuent l'intensité des trois quarts. De plus le miroir plan 

 intercepte une partie des rayons réflécliis par l'autre et 

 précisément ceux qui sont les plus voisins dé l'axe. 2°. Les 

 miroirs métalliques ne sont pas susceptibles de recevoir 

 un poli aussi parfait que le verre, elles défauts de polf, 

 toutes choses égales d'ailleurs, ont plus d'influence sur 

 la réftection que sur là réfraction. 3*. Enfin, le moindre 

 frottement raie aisément la surface des rniroirs métal- 

 liques , qu'altère aussi l'acfion prolongée d\ifa. air humide. 



En un mot , les raisonfpour lesquelles on préfère gé- 

 néralement les lunettes astronomiques aux télescopes, se 

 présentent ici, et ce sont elles sans doute qiii' ont déter- 

 miné M. Selligue à substituer au miroir concave d'Âinici , 

 une lentille achromatique composée' d'un drown et d'iiri 

 fîint, qui offre sensiblement lés mêmes aVantages, sans 

 avoir les rnêmésîriconvénièns, eise rcJde da'n's'dès bassins 



