( 356 ) 



d'apercevoir les détails d'un corps très-petit, et lorsqti'ils 

 ont été amplifiés , ils acquièrent un volume apparent 

 assez considérable pour qu'un modèle de ce corps cons- 

 truit sur les proportions que rinstrument lui donne pût 

 être examiné à la vue simple sans difficulté. Supposons 

 pour un instant que l'appareil soit parfait, c'est-à-dire 

 qu'il ne modifie en aucune manière les conditions sous les- 

 quelles notre œil a l'habitude devoir. Il restera toujours 

 une source de fatigue pour cet organe , c'est l'attention 

 prolongée à laquelle on l'oblige pour examiner un objet 

 d'une structure plus ou moins compliquée sous toutes ses 

 faces. Si les lormes qu'il présente sont simples , tout le 

 monde pourra l'étudier sans inconvénient ; si elles offrent 

 des détails multipliés, il ne pourra plus être examiné 

 avec l'attention convenable que par des personnes- capa- 

 bles d'exécuter des travaux délicats à la vue simple. Il 

 est donc bien essentiel que chaque naturaliste mesure 

 ses forces , et nous ne saurions trop dissuader ceux qui 

 seraient incapables de faire avec précision un dessin 

 minutieux sans fatigue, de se livrer d'une manière habi- 

 tuelle à ce genre d'observations. C'est une conséquence 

 nécessaire de la nature des résultats qu'on veut obtenir, 

 mais elle est tout-à-fait indépendante de l'emploi de 

 l'instrument qu'on met en usage. 



On aurait tort cependant de conclure de ce qui pré- 

 cède qu'avec de bons. yeux il est permis d'espérer qu on 

 pourra se servir d'un microscope quelconque sans in- 

 convénient. Il faut encore que l'instrument soit bon, 

 et nous donnerons ici quelques résultats pratiques qui 

 pourront diriger les naturalistes dans le choix des ap- 

 pareils et des méthodes. 



Toutes choses égales d'ailleurs , les microscopes qui 



