(357) 

 ont le champ le plus étendu, sont ceux qui fatiguent le 

 moins. D'où il suit que les loupes siniples, sont d'un 

 emploi très-dangereux , surtout lorsque leur foyer est 

 très-court. Parmi les microscopes composés , ceux de 

 Dellebare sont les plus mauvais sous ce rapport , ceux 

 de M. Amici et de M. Selligue viennent ensuite et 

 leur sont très- supérieurs , mais ils le cèdent peut-être 

 aux instrumens construits par Adams, qui nous ont paru 

 les plus parfaits sous ce point de vue. Mais si l'on exa- 

 mine les principes qui ont dirigé MM. Amici et Selligue 

 dans la construction de leurs appareils , on Verra facile- 

 ment que l'un est limité nécessairement pour l'étendue 

 du cliamp qu'il obient, tandis que l'autre pourrait aug- 

 menter considérablement celle de son înst,vument en 

 donnant plus d'ouverture au diaphragme qui se trouve 

 placé au-dessus des objectifs. Ce résultat sera facile à 

 atteindre. • -, 



La netteté des images influe beaucoup sur les altérà-r 

 lions de l'œil qu'on ressent après des observations micros- 

 copiques. En classant les appareils précédens sous ce 

 point de vue , les plus mauvais seront ceux de Dellebare , 

 ceux d' Adams viendront ensuite ; nous placerons au troi- 

 sième rang les lentilles simples , et les microscopes de 

 M. Amici ainsi que ceux de IM. Selligue auront, sur les 

 autres, ijne grande supériorité. 



Il résulte de ces diverses comparaisons qu'un obser- 

 vateur prudent doit s'interdire l'emploi des microscopes 

 de Dellebare , lorsqu'il s'agit d'une recherche de longue 

 haleine, qu'on ne doit se servir des loupes simples con- 

 nues sous le nom de loupes montées que pour de faibles 

 grossissemeus et qu'on peut au contraire faire usage avec 



TOMK III. 24 



