( 36o ) 



Il fallait donc remédier à ces deux inconvéniens et 

 trouver des instrumens exempts de pareils reproches. 

 Quant au premier, M. Selligue l'a fait disparaître avec 

 Tiu succès complet. Il a augmenté la quantité de lumière 

 qui arrive sur l'objet, en remplaçant la clieminée de verre 

 des lampes d'Argant , par une cheminée en cuivre percée 

 d'une ouverture latérale correspondant à la flamme, et 

 munie de deux miroirs réflecteurs qui concourent au 

 même point. La lumière se trouve déjà rassemblée de la 

 sorte en un large pinceau qui est reçu par le prisme 

 adapté au microscope. L'emploi de ce prisme donne une 

 grande supériorité à l'instrument de M. Selligue, car 

 M. Amici, ainsi que tous ses prédécesseurs, s'était borné 

 à faire nsagc d'une simple loupe pour arriver au même 

 résultat. Mais comme ce mode d'éclairement donne né- 

 cessairement un pinceau très-oblique, il avait donné la 

 préférence au miroir métallique percé , qu'on employait 

 autrefois. Ce miroir embrasse l'objectif, reçoit la lu- 

 mière du miroir inférieur et la renvoie sur l'objet opaque. 

 Pour que toutes ces conditions puissent être remplies , il 

 est indispensable que celui-ci soit d'un petit diamètre , 

 afin que la lumière puisse arriver d'un miroir à l'autre. 

 Il est aisé de voir en outre que ces deux réflections af- 

 faiblissent considérablement l'intensité du pinceau lumi- 

 neux. L'appareil de M. Selligue, qui éclaire les objets de 

 toutes les dimensions et qui les éclaire mieux, mérite donc 

 la préférence à tous égards. 



Quant au second point q\ii consiste à conserver une 

 distance de 12 à i5 lignes au moins entre l'objectif et 

 l'objet , afin de permettre au pinceau lumineux d'arriver 

 sous une incidence très-rapprochée de la perpendiculaire, 

 il est clair qu'on n'a pu l'obtenir qu'au moyen des nou- 



